지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 사실관계
Ⅲ. 대법원 판결의 요지
Ⅳ. 대법원 판결의 의미
Ⅴ. 맺으며
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
계약이행보증금의 의미는 무엇인가? : 대법원 2009. 7. 9. 선고 2009다9034 판결
대한토목학회지
2011 .04
설계비 보상 돌려줘야 : 대법원 2019. 8. 29 선고 2017다276679 판결
대한토목학회지
2020 .01
이주대책 : (대법원 2002. 3.15. 선고, 2001다67126 판결)
대한토목학회지
2007 .11
총괄계약 연장된 경우 추가 공사비는? : 대법원 2018. 10. 30 선고 2014다235189 판결
대한토목학회지
2019 .01
토지 사용은 특정되어야 : 대법원 2019. 6. 13. 선고 2018두42641 판결
대한토목학회지
2020 .02
계약보증의 이해
설비건설
2004 .01
이런 것은 건설폐기물인가요? : 대법원 2020. 2. 6 선고 2019두43474 판결
대한토목학회지
2020 .09
하자책임은 누구에게? 대법원 2017. 8. 29 선고 2017다227103 판결
대한토목학회지
2018 .07
환경영향평가 : 대법원 2006.6.30. 선고 2005두14363 판결
대한토목학회지
2006 .10
이런 경우 업무상 재해인지요? : 대법원 2009. 5. 14. 선고 2009두157 판결
대한토목학회지
2017 .09
이런 경우 기성고는 어떻게 산정하나요? : 대법원2017. 12. 28 선고2014다83890 판결
대한토목학회지
2018 .09
다가구주택 : 대법원 2007. 11. 29. 선고 2006 두 8495 판결
대한토목학회지
2008 .03
손실보상은 진정한 소유자에게... : 대법원 2016. 8. 24. 선고 2014두46966 판결
대한토목학회지
2017 .02
허가의 조건 : (대법원 2006.9 14 선고 2009다30785 판결)
대한토목학회지
2006 .12
개발부담금 : 대법원 2005. 5. 13. 선고 2004두2073 판결
대한토목학회지
2007 .05
어느 감리자의 잘못... : 대법원 2017. 12. 28. 선고 2014다229023 판결
대한토목학회지
2019 .02
잔여토지 가치하락, 보상되나? : 대법원 2017. 7. 11. 선고 2017두40860 판결
대한토목학회지
2018 .05
사실상 도로 위 건축 : 대법원 2019. 10. 31. 선고 2017두74320 판결
대한토목학회지
2020 .05
건물 사용승인 : 대법원 2006. 1. 26. 선고 20053두12565 판결
대한토목학회지
2006 .05
조망권 : (대법원 2007.6. 28. 선고 2004다54282 판결)
대한토목학회지
2007 .08
0