지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Im koreanische Gesetz ueber das staatliche Vermoegen, unterscheiden werden zwei Arten des staatliche Vermoegen : Verwaltungsvermoegen und Finanzvermoegen. Das erste ist herkoremmlicherweise als "oeffentliche Sache" verstanden, die dazu bestimmt sind, unmittelbar durch ihren Gebrauch oder Bewahrung einem bestimmten oeffentlichen Zweck zu dienen, und die deswegen bestimmten Vorschriften des oeffentlichen Rechts unterliegen. Unter Verwaltungsvermoegen gegliedert werden drei Unterarten des Verwaltungsvermoegen : Verwaltungsvermoegen im Verwaltungsgebrauch, Verwaltungsvermoegen im Zivilgebrauch, und verwaltungsvermoegen im Bewaehrung. Waehrend die Vermoegen, deren oeffentliche Zweckbestimmung in der internen Verwaltungsnutzung lieget, als Vermoegen im "Verwaltungsgebrauch" bezeichnet werden, dienen die Vermoegen im Zivilgebrauch der Benutzung durch Oeffentlichkeit, also einer externen Nutzung. Koreanischer Gesetzgeber erfordert fuer Begriffsmerkmale beider vermoegentypen, naemlich tatsaechliche Indienststellung oder Entscheidung ueber Gebrauch als Rechsakt. Danach wenn ein staatliches Vermoegen ist tatsaechlich benutzt von Verwaltung oder von Oeffentlichkeit, das Vermoegen fallen unter dem Begriff des Vermoegen mit Verwaltungsgebrauch oder Vermoegen mit Zivilgebrauch.
Auf ziemlich die gleiche Weise, wenn die Verwaltung bestimmen die Gegenstaende zur Benutzung von Oeffentlichkeit oder von Hoheitstraeger, die Gegenstaende werder zum Vermogen mit Verwaltungsgebrauch oder Vermoegen mit Zivilgebrauch. Es bleibt noch zu klaeren im koreanischer Verwaltungsrechtslehre, ob diese hoheitliche Bestimmung oder Entscheidung allein machen eine Sache zu einer oeffentlichen Sache kann.
Demgegenueber Im deutschen oeffentlichen Sachenrecht, nach allgemeiner Auffassung eine Sache zu einer oeffentlichen Sache kann nur dadurch werden, dass sie durch hoheitlichen Rechtsakt einer besonderen, oeffentliche-rechtlichen Nutzungsordnung unterstellt werden. Dieser Rechtsakt, der sowohl ein Legislativ-als auch ein Administrativakt sein kann, wird Widmung genannt. Insofern die Widmung konstitutiv fuer die dingliche Bindung einer Sche an den oeffentlichen Zweck ist, die Widmung hat die privatrechtsausschliessende Wirkung. Unter dem Vorbehalt des Gesetzes, diese dingliche, oeffentlich-rechtliche Sachherschaft duerfe nur kraft einer gesetzlichen Grundlage anerkannt werden. Zusammenfassend kann man daher sagen, dass im deutschen Rechtsordnung, welche halt eine oeffentliche Sache grundsaetzlich fuer Gegenstand des buergerlichen Rechts, Gueterabwaegung zwichen oeffentliche Interesse und Voraussehbarkeit des privater, macht die Widmung zum schluesselbegriff des oeffentlichen Sachenrecht.
Auf ziemlich die gleiche Weise, wenn die Verwaltung bestimmen die Gegenstaende zur Benutzung von Oeffentlichkeit oder von Hoheitstraeger, die Gegenstaende werder zum Vermogen mit Verwaltungsgebrauch oder Vermoegen mit Zivilgebrauch. Es bleibt noch zu klaeren im koreanischer Verwaltungsrechtslehre, ob diese hoheitliche Bestimmung oder Entscheidung allein machen eine Sache zu einer oeffentlichen Sache kann.
Demgegenueber Im deutschen oeffentlichen Sachenrecht, nach allgemeiner Auffassung eine Sache zu einer oeffentlichen Sache kann nur dadurch werden, dass sie durch hoheitlichen Rechtsakt einer besonderen, oeffentliche-rechtlichen Nutzungsordnung unterstellt werden. Dieser Rechtsakt, der sowohl ein Legislativ-als auch ein Administrativakt sein kann, wird Widmung genannt. Insofern die Widmung konstitutiv fuer die dingliche Bindung einer Sche an den oeffentlichen Zweck ist, die Widmung hat die privatrechtsausschliessende Wirkung. Unter dem Vorbehalt des Gesetzes, diese dingliche, oeffentlich-rechtliche Sachherschaft duerfe nur kraft einer gesetzlichen Grundlage anerkannt werden. Zusammenfassend kann man daher sagen, dass im deutschen Rechtsordnung, welche halt eine oeffentliche Sache grundsaetzlich fuer Gegenstand des buergerlichen Rechts, Gueterabwaegung zwichen oeffentliche Interesse und Voraussehbarkeit des privater, macht die Widmung zum schluesselbegriff des oeffentlichen Sachenrecht.
목차
Ⅰ. 대상판례
Ⅱ. 논점
Ⅲ. 예비적 고찰
Ⅳ. 공물론의 검토
참고문헌
〈Zusammenfassung〉
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
행정법과 공익 : 이해조절법적 행정법으로
행정법연구
2006 .05
-
GMO(유전자변형생물체)에 대한 공법적 규제 : EU의 법제와 그 시사점
행정법연구
2005 .10
-
구(舊) 청소년성보호법 제8조 제2항 및 제4항에서 아동･청소년이용음란물의정의의 위헌 여부 - 헌법재판소 2013헌가17, 2013헌가24, 2013헌바85(병합) -
고려법학
2016 .01
-
고압가스용기의 안전관리 제도
중앙법학
2009 .10
-
행정규칙 특히 고시의 법적 성격
법과 정책연구
2010 .01
-
정보재산권의 형사법적 보호와 한계
형사정책연구원 연구총서
2005 .12
-
정보재산권의 형법적 보호
형사정책연구
2005 .09
-
被告人에게 不利한 判例變更과 遡及效禁止의 問題
동아법학
2006 .06
-
독일 민법에 미친 로마법의 영향
법학연구
2007 .06
-
정당국가에 있어 대통령의 역할
공법학연구
2004 .05
-
법해석에 있어서 법률의 흠결과 사물의 본성
외법논집
2013 .01
-
取消訴訟에서의 狹義의 訴益 : 判斷要素와 判斷基準時 및 憲法訴願審判과의 關係를 중심으로
행정법연구
2005 .05
-
建築許可의 法理
법학논집
2001 .01
-
형법상 정보의 보호
한국경찰연구
2006 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
정비기반시설(整備基盤施設)의 무상양도(無償讓渡)
김종보
,
윤지은
중앙법학
2007
.08
도시정비에 있어서 도시기반시설의 무상귀속과 기부채납의 법적 쟁점에 관한 연구
한상훈
법이론실무연구
2015
.04
[특강_중요 쟁점문제(행정법)] 행정부작위와 국가배상책임의 해석
박정훈
고시계
2014
.01
국가의 법적 개념 : 프랑스 공법이론상 국가법인설의 수용과 전개
이현수
행정법연구
2013
.07
[행정법] 이유제시의 하자, 이유제시의 하자의 치유 가능성과 치유의 시간적 한계, 처분이유의 사후변경, 집행정지(거부처분), 판결의 형성력 · 기속력(반복금지효 · 재처분의무)
박정훈
고시계
2013
.04
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-363-001995298