메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국일본문화학회 일본문화학보 日本文化學報 第 30執
발행연도
2006.8
수록면
209 - 221 (13page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
藤村は、『新生』には結局何等の新生も無かったと後から反省するが、さきにのべたように、「新生」が新生であるというのは、それが未だに達成されないところにある。
笹淵友一は、藤村には「?の自己否定のモチ?フがなかった。換言すれば自己肯定の根深さのためであった」と藤村の自己欺瞞を?く批判し、?藤?義も「藤村における罪は常に社?に?する罪であったから、當然告白の?象も、キリスト者達のように神ではなく、世間(後九十四)つまり世の中であった」と言い、救?もこの〈世の中〉によってもたらされるものであると?定している。そして「新生」を藤村の「あせりと野心」からつむぎだされた作品としてみている。
懺悔=告白とは「窮屈な、遠慮勝ちな、?兼ねに?兼ねをして人を憚りつづけて來たやうな因はれの身」から逸れるための懺悔=告白であった。岸本は懺悔=告白を節子に?する愛情の故であったという。その一方には、彼の苦い??(フランスへの旅、兄??助の掛引、禮奉公)があった。今の社?ではインセストは許されないという。彼の言葉は、それに?する苦?と二度も禽?界に落ちたという無?な自?に基づいていると言える。「最早僧坊生活の必要もなくなりましたから、御安心ください」(二の一二三)という節子への手紙でも分かるように、懺悔=告白によって肉の卑しめから逃れようとする罪意識がある一方、このことを作品化するという岸本の酷い自己欺瞞があるのである。

목차

一. はじめに
二. 「新生」の宗?性
三. 節子というモデルの設定
四. おわりに
【?考文?】
要旨

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-913-018528304