지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2002.12
- 수록면
- 73 - 84 (12page)
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
Nach §311 Abs. 1 AktG darf das herrschende Unternehmen seinen Einfluss nicht dazu benutzen, die abhaengige Gesellschaft dazu zu veranlassen, ein fuer sie nachteilges Rechtsgeschaeft vorzunehmen, es sei denn, dass die Nachteile sgeglichen werden.
Hierbei setzt eine Veranlssung vor, dass herrschende Unternehmen, gesruezt auf seinen Einfluss, das Verhalten der abhaengigen Gesellschaft zu bestimmen versucht. Der Begriff deckt sich grundsaetzlich mit dem der Weisung i, S. des §308 AktG. Neben der direkten Ansprache durch das herschende Unternehmen kommen in Betracht die Formen der Veranlassung wie ein Beschluss der vom herrschenden Unternehmen majorisierten Hauptversammlung oder die personelle Verflechtung. Nach der herrschenden Meinung kommen Beweiserleichtetungen der abhaengigen Gesellschaft, ihren Glaeubiger und ihren aussenstehenden Aktionaeren zugute, da der Nachweis einet Veranlassung haeufig auf erhebliche Schwierigkeiten dadurch stossen wird, dass die Einflussnahme auf eher informellern Wege erfolgt.
Das Gesetz wendet sich in §311 Abs. 1 allein gegen die Veranlassung der abhaegigen Gesellschaft zu nachteiligen Massnahmen und Rechtsgeschaefien, Fuer den Begriff des Nachteils in §311 AktG folgt, dass er jede Minderung oder konkrete Gefaehrdung der Vennoegens- oder Ertragslage der Gesellschaft umfasst, soweit sie auf die Abhaengigkeit zurueckzufuehren ist.
Nach §311 Abs. 1 AktG ist die nachteilge Einflussnahme durch das herrschende Unternehmen gerechtfertigt, wenn die Nachteile durch Gewaehrung gleichwertiger Vorteile ausgeglichen und damit die Vermoegensinterressen der abhaegigen Gesellschaft gewahrt werden. Dem herrschenden Unternehmen obliegt es danach lediglich, die Nachteile noch innerhalb des Geschaeft:sjahtes auszugleichen, und zwar entweder tarsaechlich oder dadurch, dass es der abahengigen Gesellschaft einen Rechtsanspruch auf Nachteilausgleich einraeumt.
Hierbei setzt eine Veranlssung vor, dass herrschende Unternehmen, gesruezt auf seinen Einfluss, das Verhalten der abhaengigen Gesellschaft zu bestimmen versucht. Der Begriff deckt sich grundsaetzlich mit dem der Weisung i, S. des §308 AktG. Neben der direkten Ansprache durch das herschende Unternehmen kommen in Betracht die Formen der Veranlassung wie ein Beschluss der vom herrschenden Unternehmen majorisierten Hauptversammlung oder die personelle Verflechtung. Nach der herrschenden Meinung kommen Beweiserleichtetungen der abhaengigen Gesellschaft, ihren Glaeubiger und ihren aussenstehenden Aktionaeren zugute, da der Nachweis einet Veranlassung haeufig auf erhebliche Schwierigkeiten dadurch stossen wird, dass die Einflussnahme auf eher informellern Wege erfolgt.
Das Gesetz wendet sich in §311 Abs. 1 allein gegen die Veranlassung der abhaegigen Gesellschaft zu nachteiligen Massnahmen und Rechtsgeschaefien, Fuer den Begriff des Nachteils in §311 AktG folgt, dass er jede Minderung oder konkrete Gefaehrdung der Vennoegens- oder Ertragslage der Gesellschaft umfasst, soweit sie auf die Abhaengigkeit zurueckzufuehren ist.
Nach §311 Abs. 1 AktG ist die nachteilge Einflussnahme durch das herrschende Unternehmen gerechtfertigt, wenn die Nachteile durch Gewaehrung gleichwertiger Vorteile ausgeglichen und damit die Vermoegensinterressen der abhaegigen Gesellschaft gewahrt werden. Dem herrschenden Unternehmen obliegt es danach lediglich, die Nachteile noch innerhalb des Geschaeft:sjahtes auszugleichen, und zwar entweder tarsaechlich oder dadurch, dass es der abahengigen Gesellschaft einen Rechtsanspruch auf Nachteilausgleich einraeumt.
목차
Ⅰ. 서언
Ⅱ. 불이익의 전보
Ⅲ. 결어
Zusammenfassung
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
독일주식법상 기업결합에 따른 종속회사 채권자 보호
법학연구
2011 .08
-
독일 채권법현대화법률에 따른 계약 해제시 가액반환의무에 관한 일반적 고찰
재산법연구
2008 .01
-
Bestandsaufnahme und künftige Aufgabe der koreanischen gesezlichen Rentenversicherung (Bürgerrentenversicherung) im 21. Jahrhundert
고려법학
2015 .01
-
환경법의 근본이념과 기본원칙
강원법학
2006 .06
-
공공주체의 기업활동의 조직형식에 관한 고찰
한양법학
2011 .08
-
위험형법의 전개에 대한 비판과 바람직한 형법적 대응방안
비교형사법연구
2011 .01
-
독일법상 민법상 조합의 권리능력
기업법연구
2006 .03
-
경찰행정법상의 개괄적 수권조항에 관한 헌법적 고찰
공법학연구
2004 .12
-
권력분립의 역사적 전개에 관한 연구 - 현대적 권력분립의 새로운 변화 추이를 중심으로 -
고려법학
2010 .01
-
법률해석의 목표: 주관적 해석이론과 객관적 해석이론 간의 논쟁에 관해
법철학연구
2018 .04
-
유럽연합의 중소기업법 동화를 위한 유럽 유한회사법(안)과 한국의 중소기업법제에 대한 시사점 -회사의 자본, 기관 및 사원의 법적 관계를 중심으로-
일감법학
2010 .01
-
정보재산권의 형사법적 보호와 한계
형사정책연구원 연구총서
2005 .12
-
GMO(유전자변형생물체)에 대한 공법적 규제 : EU의 법제와 그 시사점
행정법연구
2005 .10
-
유럽 유한회사의 도입배경과 법(안)의 주요 내용
기업법연구
2009 .12
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-360-019483818