메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국비교공법학회 공법학연구 공법학연구 제10권 제1호
발행연도
2009.2
수록면
105 - 132 (28page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
독일 연방헌법재판소의 오쇼결정 및 글리콜결정은 법학자들 사이에 격렬한 논란의 대상이었다. 그 결정의 기초가 되는 기본권 심사구조가 기존의 구조와는 달라졌기 때문이다. 기존의 자유권 심사구조인 보호영역의 확정, 침범의 존재, 이러한 침범의 정당성심사라는 단계를 배제하고 보호영역의 확정 및 침범의 존재여부를 판단하는 단계에서 정당성심사를 포함시키는 방법을 취한 것이다. 이에 의하며 적법한 정보제공행위는 국정의 주도적 운영이라는 업무로서 권한 있는 행위이며 그것이 적법한 정보제공행위의 요건을 만족하는 한, 기본권의 보호영역에의 침범을 일어나지 않는다는 것이다.
이러한 논란 속에서도 별로 이의를 제기하지 않고 재판소의 견해를 무심코 따라간 부분이 있다. 즉, 연방헌법재판소가 서술하려고 노력한 것으로 국가는 간접적이고 사실적인 기본권방해의 경우에는 일반적으로 일반법률의 근거가 불필요하다는 주장이다. 입법권자는 대상이 되는 사안의 복잡하게 얽혀있는 인과관계로 인해 그에 대한 인식가능성과 행위가능성이 매우 제한적이기 때문에 이것은 명백하고 필연적인 것처럼 보인다. 그러나 그렇다고 해서 기본권보호가 정말로 국가의 예측가능성에 의해 좌지우지될 수 있는 것인가 하는 의문이 제기되며 자세히 들여다보면 그 주장의 불완전성이 드러난다. 설혹 결과의 예측가능성이 없다하여도 법률유보가 가지는 법치국가적 또 민주국가적 의미를 생각해 볼 때 일반규정이라도 존재하는 것이 입법권자가 아무런 결정을 내리지 않는 것보다 훨씬 낫다는 것은 의심의 여지가 없다.
#국가의 정보제공행위 #법률유보 #기본권심사구조 #간접적-사실적 기본권제한(방해) #보호역역과 그 영역에의 침범 #Informationstätigkeit des Staates #Gesetzesvorbehalt #Grundrechtdogmatik #mittelbar-faktische Beeinträchtigung #Schutzbereich-Eingriff

목차

Ⅰ. 문제제기
Ⅱ. 보호영역과 침범 내지 제한
Ⅲ. 연방헌법재판소의 결정요지
Ⅳ. 기본권의 보호영역과 침범의 혼란
Ⅴ. 예측불가능성과 법률유보
Ⅵ. 결론
참고문헌
〈국문요약〉
〈Abstract〉

참고문헌 (39)

참고문헌 신청
1. [학술지(정기간행물)] - 김민호 / 2000 / 법률유보의 한계와 위임입법 / 공법연구 2 (4) dbpia 2. [학술지(정기간행물)] - 김병기 / 2006 / <번역문> 새로운 도전으로서의 비공식적 행정작용 / 토지공법연구 32 : 217 ~ 218 google schola 3. [학술지(정기간행물)] - 金三龍 / 2003 / 독일에서의 ‘비공식적 행정작용’ / 공법연구 31 (3) : 22 ~ 22 google schola 4. [학술지(정기간행물)] - 김일환 / 1999 / 기본권의 제한과 침해의 구별필요성에 관한 고찰 / 공법연구 27 (2) dbpia 5. [기타자료] - 김중권 / 2004 / 국가적 정보행위의 법률유보적 문제점에 관한 소고 / 법률신문 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

급부권적 기본권의 심사구조 : 국회입법부작위를 중심으로
김해원 공법학연구 2012 .05
사회복지법제 현황 및 개선방향 : 사회복지법제의 법치주의적 수용
방동희 공법학연구 2011 .05
법률유보원칙과 위임입법의 헌법적 한계 : 헌재 2017. 6. 29. 2015헌마654 결정
임지봉 법학논총 2018 .09
의회유보원칙에 관한 소고
성기용 강원법학 2017 .02
법률유보 : 중요성설은 보장행정에서도 타당한가
김환학 행정법연구 2014 .11

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0