메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
행정법이론실무학회 행정법연구 行政法硏究 第17號
발행연도
2007.5
수록면
87 - 110 (24page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Wird ein Gesetz mit Wirkung ex tunc fur nichtig erklart, stellt sich die Frage, welche Auswirkungen die Nichterklarung auf Entscheidungen hat, die auf Grundlage der fur nichtig erklarten Norm ergegangen sind. Die Antwort konnte sich aus dem fur jeweilige Entscheidung geltenden Verfahrensrecht ergeben. Dieses enthalt Regelungen fur den Fall, dass sich eine Tatbestandsvoraussetzung, auf welche die Entscheidung gestutzt ist, nachtraglich als nicht vorliegend erweist. Dabei wird in der Regel eine nachtragliche Aufhebung der Entscheidung nur im Rahmen eines fristbewehrten Rechtsbehelfsverfahrens zugelassen. Nach Ablauf der Frist oder nach Abschluss des Verfahrens wird die Entscheidung bestands-oder rechtskraftig und damit unanfechtbar. Dies ist der Rechtssprechungen des obersten Gerichtshof. Aber sie ist nicht vereinbar mit §47 Abs. 2. Verfassungsgerichtsgesetz. Und das oberste Gerichtshof gibt kein Grund dafur.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 위헌결정의 소급효
Ⅲ. 소급효 제한이론에 관한 대법원 판례의 비판적 검토 - 위헌결정의 효력과 행정처분의 확정력과의 관계를 중심으로
Ⅳ. 근거법률에 대한 위헌결정의 소급효가 인정되는 경우의 처분의 효력
Ⅴ. 결론
참고문헌
[Zusammenfassung]

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0