메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국조직학회 한국조직학회보 한국조직학회보 제5권 제2호
발행연도
2008.8
수록면
165 - 196 (33page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
본 연구는 “정부관료제와 같은 공공조직에 적합한 인센티브 설계방식이 무엇인지?”라는 연구문제해결을 위한 탐색적 연구에 해당된다. Holmstrom(1979)에 의하면, 비대칭적 정보 상황에서 최적의 인센티브 설계는 절대적 성과평가(absolute performance evaluation)를 통한 선형계약 방식이다. 그러나 이 방식을 정부관료제를 중심으로 한 공공조직에 적용하는 것에는 한계가 있다. 즉, 다수의 이해관계자의 개입에 따른 목표의 모호성, 성과측정의 어려움을 특징으로 하는 공공조직에 성과와 보상 간 연계정도를 높인 강한 강도(high-powered)의 인센티브를 도입하는 것은 한계를 갖는다. 그러나, 상대적 성과평가(relative performance evaluation)에 따라 서열을 정하고 차등화된 보상을 지급하는 토너먼트 이론(tournament theory)에 의하면 공공조직에서도 민간기업과 같은 강한 강도의 인센티브 설계가 가능하다. 상대평가를 통하여 성과측정의 어려움을 완화하고, 보상격차를 적절히 조절함으로써 한정되고 경직적인 정부예산으로 최대한의 인센티브 효과를 얻을 수 있는 것이다. 우리나라 중앙정부의 성과상여금 제도도 지급등급 상승에 따른 등급간 성과급 격차의 증가, 근무성적평정 등 상대평가방식의 채택을 통해 토너먼트 이론을 따르고 있음을 확인할 수 있다. 성과 상여금 제도가 강화된 2007년 이후 최상위 지급등급과 바로 아래 지급등급의 상대적 차이가 다른 등급간 격차에 비해 크게 나타나고 있다. 특히 국세청의 경우에는 이러한 경향이 두드러지고 있다. 또한, 근무성적평정과 지급단위기관별로 운영되는 성과상여금심사위원회를 통해 상대평가방식이 활용되고 있음을 알 수 있다.

목차

〈요약〉
Ⅰ. 연구배경 및 목적
Ⅱ. 선행연구의 검토: 주민-대리인 관계에서 인센티브 설계의 최적조건
Ⅲ. 토너먼트 이론과 공공조직에서의 인센티브 설계
Ⅳ. 토너먼트 이론의 적용 사례 : 우리나라 정부관료제의 성과급 제도
Ⅴ. 결론
참고문헌
Abstract

참고문헌 (54)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0