[제2주제 발표논문] : 주식의 명의신탁에 대한 즈영세 과세에 있어서의 몇 가지 문제점에 관한 소고

한만수; 노혁준; 박훈; 정경선; 이창희; 안경봉; 尹智炫

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 한만수 노혁준 박훈 정경선 이창희 안경봉 尹智炫

저널정보: 한국세법학회 조세법연구 租稅法硏究第9輯第2號

발행연도: 2003.11

수록면: 118 - 176 (59page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

일정한 재산의 명의를 제３자 앞으로 신탁하여 놓은 경우 이를 증여로 의제하여 증여세를 과세하는 제도는 우리나라 증여세제에 있어서는 꽤 오래된 제도이다. 이 제도는 부동산과 주식을 그 주된 적용대상으로 삼고 있었으며, 당초 명의신탁이라고 불리는 거래 형태가 여러 가지 조세를 회피할 목적으로 이용되고 있다는 인식하에 도입된 것이지만, 명백히 증여가 아닌 명의신탁 거래를 증여로 의제하고 명의신탁된 재산의 가치에 상응하는 증여세를, 그것도 통상 명의신탁 거래를 주도하는 명의신탁자가 아닌 명의수탁자에게 부과한다는 점에서 경우에 따라 지나치게 가혹한 결과를 가져올 수 있는 제도이다. 비록 이미 헌법재판소가 명의신탁의 증여의제 과세를 합헌으로 결정한 바 있지만, 이른바 부동산 실명제가 도입되어 부동산 명의신탁에 관하여는 이미 증여세 과세보다 더 약한 내용의 별도의 규율 체계가 성립된 현 시점에 와서는 사실상 비상장주식만이 적용대상으로 남게 된 이 제도 전반에 대한 새로운 헌법적 판단의 필요성이 있지 않을까 생각한다.
한편, 헌법이 아닌 법률해석의 차원에서는, 증여세의 부과요건, 즉 ‘조세회피 목적’의 개념을 합리적으로 해석할 필요성이 절실하다. 생각건대, 현재 주로 문제되는 주식 명의신탁의 경우 명의신탁으로 인하여 회피될 수 있는 조세는 서너 가지 정도의 유형으로 압축될 수 있는바, 구체적인 사건에 있어서 당사자가 이러한 서너 가지의 조세를 회피를 실제로 의도하였다고 볼 수 없는 사정이 입증되는 경우에는 ‘조세회피 목적’의 부존재를 인정하는 것이 타당하며, 현재 실무의 태도와 같이 단순히 조세회피의 이론적 가능성이 있다는 이유만으로 항상 ‘조세회피 목적’의 존재가 인정되는 것으로 해석하는 것은, ‘목적’이라는 주관적 요건에 따라 과세 여부를 결정하도록 한 입법자의 의사에 반하고, 결과적으로도 상당수의 경우 별다른 조세회피의 의도도 갖지 않은 당사자에게 과도한 세부담을 안기는 결과로 되어 부당하다. 또한 이러한 경우에 부과되는 증여세가 뚜렷이 ‘제재’의 성격을 가진다는 점을 감안하여 볼 때, 이와 같이 당사자의 주관적 의사의 내용을 사건의 구체적 정황에 비추어 탐구하여야 한다는 취지의 해석은 충분한 타당성을 갖는다고 생각한다. 나아가, 회피 목적이 있다고 인정된 조세의 액수가 크지 않아 이러한 경우 과세되는 증여세와의 균형이 상실되었다고 인정될 경우에는, 기존의 대법원 판례가 사용한 ‘사소한 조세차질’이라는 개념을 적극 활용하여 증여세의 부과를 부인하는 해석을 할 필요가 있다고 본다.

Korean gift tax law has long imposed gift tax on “myung-eui-shin-tak,” i.e. registering certain types of assets under another person’s name, on condition that the genuine owner of the asset has a “purpose of tax avoidance.” The Korean tax authorities introduced this particular system of gift tax imposition (hereinafter the “System”), which would apply mainly to real property and stocks, in early 1980’s on account that “myung-eui-shin-tak” was frequently used as means of tax evasion or tax avoidance. However, this System may result in unjust severe tax implications under certain circumstances, in that this unique and somewhat peculiar System deems as gift what is by no means a gratuitous transfer of assets and that it imposes gift tax on the nominal owner of the asset, although, in most cases, it is usually the genuine owner who is to blame for undertaking “myung-eui-shin-tak.”
The Korean Constitutional Court found in 1998 that this System is not in violation of Korean Constitution. However, since “myung-eui-shin-tak” of real property is no longer subject to gift tax due to a recent introduction of so called “Real Name Registration of Real Property System”, and is only to a penalty which is much lighter than the gift tax levied by the System, I believe that the foregoing decision of the Constitutional Court on this issue needs reconsideration.
Apart from the constitutional law issues, the Korean Supreme Court tends to find the “purpose of tax avoidance” too easily in many cases so that it is virtually impossible for the taxpayer to prove that he or she had no such purpose. This tendency in judgment is hardly understandable considering the excessive severity of the System. I believe that, if the taxpayer had a purpose other than tax avoidance in undertaking “myung-eui-shin-tak” of stocks and if it is reasonably inferred from the relevant circumstances that the taxpayer had no purpose of tax avoidance besides, the gift tax shall not be levied.

#명의신탁 #증여의제 #조세회피 목적 #Stock registered in another person's name(Pseudonym transaction) #Purpose of tax avoidance #Deemed gift

[제2주제 토론요지]
〈국문요약〉
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. ‘명의신탁 증여의제’ 규정을 둘러싼 논란의 내용 및 경과
Ⅲ. ‘명의신탁 증여의제’ 규정의 합헌 여부
[參考文獻]
〈Abstract〉
제2주제에 대한 노혁준 교수의 토론요지자료
제2주제에 대한 박훈 교수의 토론요지자료

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

한만수

소속기관 김·장 법률사무소

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 37 이용수 6,561

노혁준

소속기관 한국세법학회

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 2 이용수 711

박훈

소속기관 서울시립대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학 TOP 5% 사회과학 > 경영학

논문수 91 이용수 17,473

정경선

소속기관 한국세법학회

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 1 이용수 551

이창희

소속기관 서울법대

주요연구분야 사회과학 > 법학 TOP 10%

논문수 41 이용수 10,885

안경봉

소속기관 국민대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학 TOP 10% 사회과학 > 경영학

논문수 64 이용수 12,706

윤지현

소속기관 서울대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학 TOP 5% 자연과학 > 생활과학 TOP 5%

논문수 149 이용수 28,298

이 논문과 함께 이용한 논문

차명주식에 관한 명의신탁 증여의제 규정의 운용현황 및 개선방안에 대한 소고

全映俊 조세연구 2008 .06

명의신탁의 세법상 적용과 주요 쟁점에 관한 검토

나성길 , 정진오 조세연구 2013 .12

명의신탁의 증여의제 제도의 문제점 및 개선방안

주해진 조세법연구 2013 .04

주식명의신탁 과세연구 : 외국의 입법례와 문제점 중심

김영심 비교사법 2008 .12

2013년도 소득세법, 상속세 및 증여세법 판례회고

장성두 조세법연구 2014 .04

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)