메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
동북아시아문화학회 동북아 문화연구 동북아 문화연구 제16집
발행연도
2008.9
수록면
777 - 795 (19page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Imiaslavie is a dogmatic movement, which asserts that the Name of God is God Himself. The movement emerged among russian monks on Mt. Athos in Greek in the beginning of the 20th century, but both proponents and opponents claimed its connections with much religious thought throughout the history of Christianity.
The proponents of Imiaslavie argued that like 'idea' of Plato, the Name of God must pre-exist before the world was created, and that the Name cannot not be anything but God Himself. The opponents, Imiaborstvo considered that Imiaslavie is a pantheistic teaching, and incompatible with Christianity.
Imiaslavie was condemned for its heresy by Russian Orthodox Church., but it could not put an end on this issue. As indicated by many russian philosophers, including Sergey Bulgakov, Pavel Florensky, Aleksey Losev, Imiaslavie is not only a religious question. Conflict over the Name of The God between Imiaslavie and lmiaborstboI reflects that of two main steams of world view - idealism and materialism, and served as momentum of starting the Moscow school of Christian Neoplatonism, which opend the new pages in the field of Russian philosophy.

목차

1. 들어가는 글
2. 아토스 산의 이단 논쟁의 전말과 시대적 배경
3. 찬명파의 기원과 그 사상적 문제점
4. 찬명파의 이론적 체계화
5. 찬명파에 대한 러시아 성 종무원의 대응
6. 아토스 산 이단논쟁 이후 - 찬명론의 재해석과 수정
7. 나가는 글
參考文獻
Abstract

참고문헌 (19)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0