메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국비교공법학회 공법학연구 공법학연구 제8권 제3호
발행연도
2007.8
수록면
41 - 61 (21page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
On May 25th 2007, the Korean government made the proposed text of Korea and the U.S Free Trade agreement available to the public. The Kor-the U.S Free Trade Agreement will be expected to expand bilateral trade and investment ties and create new economic opportunities for people in both countries. Article 11.6 of the proposed Agreement provides that "Neither Party may expropriate or nationalize a covered investment either directly or indirectly through measures equivalent to the expropriation or nationalization(expropriation), except:(a) for a public purpose; (b) in a non-discriminatory manner; (c) on payment of prompt, adequate, and effective compensation; and (d) in accordance with due process of law and Articel 11.5.1 through 11.5.3. The main purpose of this provision is to protect the other people's investment from government's too far reached police power. The indirect expropriation can be trace back to the regulatory takings at Pennsylvania Coal Co. v. Mahon(1922). The U.S Supreme Court has developed the regulatory taking at 1978년 Penn Central Transportation Co. v. New York(1978), Nollan v. California Coastal Commision(1987), Lucas v. South Carolina Coastal Council(1992), and Dolan v. City of Tigard(1994). The Court takes ad-hoc balancing test to determine the government's regulation as regulatory takings. It is needed to consider the character of the government action, the impact of the regulation on the landowner, the interference with property owner's distinct investmentbacked expectations, the existence of essential nexus, and whether the regulation singles out the landowner for the Tribunal to determine the indirect expropriation. It is needed a careful analysis to estimate the influence of indirect expropriation provision on the Korean government's regulatory power in the future.
#자유무역협정(Free Trade Agreement) #간접수용(Indirect expropriations) #규제적 수용(the regulatory takings) #정부규제권(the government regulatory power) #투자자-국가소송제(Investor-State Dispute)

목차

Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 미국에서의 규제적 수용이론
Ⅲ. 규제적 수용의 고려사항
Ⅳ. 규제적 수용을 부정하는 법리
Ⅴ. NAFTA에 의한 간접수용사례
Ⅵ. 결론
참고문헌
〈Abstract〉

참고문헌 (18)

참고문헌 신청
1. [학술지(정기간행물)] - 박균성 / 2002 / 행정법론(상) google schola 2. [학술지(정기간행물)] - 김민호 / 1999 / 미국연방헌법 수정 제5조와 제14조의 현대적 의미 (10) google schola 3. [학술지(정기간행물)] - 김형성 / 1998 / 환경보호를 위한 토지이용규제와 손실보상 (9) google schola 4. [학술지(정기간행물)] - 박윤흔 / / 미국에 있어서의 손실보상평가의 기준 (4) google schola 5. [학술지(정기간행물)] - Erwin Chemerinsky / 2002 / Constitutional Law Principles and Policies google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

미국 연방대법원 Lingle v. Chevron 판결의 의미 : 규제적 수용 인정 범위의 축소
금태환 행정법연구 2008 .04
국제투자협정에서의 수용
유희진 국제경제법연구 2011 .11
한국이 당사자인 ISDS 사례의 개정 한·미 FTA ｢투자자와 국가간 분쟁해결제도｣(ISDS)에의 시사점과 향후 대응방향
정민정 서울국제법연구 2018 .12
국제투자에 있어서 간접수용에 관한 연구 : 간접수용의 요건을 중심으로
김용일 ,  이기옥 ,  이경화 무역상무연구 2010 .08
투자자-국가 분쟁의 물적 관할권에 관한 ICSID 판례의 주요 쟁점 및 동향 분석
김승호 국제법학회논총 2018 .09

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-362-014718283