지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Intellectual Property is also an absolute right like property right, so has the right of using, receiving of its benefits and disposal of Intellectual Property. A real right's injunctive relief could demand trespasser to remove disturbance and Intellectual Property's injunctive relief could demand prohibition of infringement.
Whenever using, receiving of its benefits and disposal of Intellectual Property is injured, it corresponds to infringement as sufficiency of injunctive relief's essential condition.
Because Intellectual Property's protective subject matters are known to public and the subject matters do not occupy physical space, it is easy for the others to use the subject matters, and even at the same time possessor uses the subject matter, the others also could use the same thing. Using the subject matter without permission is generally called as infringement of patent, infringement of copyright.
This is a distinguishing mark of Intellectual Property's infringement. And the concept of indirect infringement is too. Indirect infringement is something very very close to infringement, but there is not a real infringement.
Intellectual Prorerty's rielief is prohibitory injunction and that is sufficient. But the property right's relief not sufficient with prohibitory injunction, so has a mandatory injunction.
According to the each subject matter, each law has its own injunctive relief. But the reason that should to be different in each law is not clear. The more simple the law, the easer to comprehend. And to broaden too much indirect infringement does not correspond to the intent of the law.
Whenever using, receiving of its benefits and disposal of Intellectual Property is injured, it corresponds to infringement as sufficiency of injunctive relief's essential condition.
Because Intellectual Property's protective subject matters are known to public and the subject matters do not occupy physical space, it is easy for the others to use the subject matters, and even at the same time possessor uses the subject matter, the others also could use the same thing. Using the subject matter without permission is generally called as infringement of patent, infringement of copyright.
This is a distinguishing mark of Intellectual Property's infringement. And the concept of indirect infringement is too. Indirect infringement is something very very close to infringement, but there is not a real infringement.
Intellectual Prorerty's rielief is prohibitory injunction and that is sufficient. But the property right's relief not sufficient with prohibitory injunction, so has a mandatory injunction.
According to the each subject matter, each law has its own injunctive relief. But the reason that should to be different in each law is not clear. The more simple the law, the easer to comprehend. And to broaden too much indirect infringement does not correspond to the intent of the law.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 금지청구의 요건
Ⅲ. 금지청구권의 행사
Ⅳ. 결론
참고문헌
〈Abstract〉
참고문헌 (9)
참고문헌 신청
이 논문과 연관된 판례 (1)
-
대법원 1995. 7. 14. 선고 94다50533 판결
소유물방해예방청구권은 방해의 발생을 기다리지 않고 현재 예방수단을 취할 것을 인정하는 것이므로, 그 방해의 염려가 있다고 하기 위하여는 방해예방의 소에 의하여 미리 보호받을 만한 가치가 있는 것으로서 객관적으로 근거 있는 상당한 개연성을 가져야 할 것이고 관념적인 가능성만으로는 이를 인정할 수 없다.
자세히 보기
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
지적재산범죄에 대한 연구
법학연구
2002 .12
-
지식재산권 침해에 대한 민사상 구제방법에 관한 소고 : 저작권을 중심으로
동아법학
2017 .02
-
지적재산권 침해에 대한 형사적 제재
형사정책연구원 연구총서
1993 .12
-
공정거래법의 사적집행제도로서의 사인의 금지청구제도
경쟁법연구
2019 .01
-
특허법상 간접침해에 대한 연구
법과정책
2011 .01
-
특허권 공동침해에 관한 소고
강원법학
2012 .02
-
민법상 불법행위의 금지를 명하는 가처분에 대한 고찰 : 대법원 2010. 8. 25.자 2008마1541 결정에 대한 평석
법경제학연구
2011 .12
-
특허침해 구제조치로서 금지명령의 적절성과 그 개선방향에 대한 비교법적 접근
저스티스
2012 .12
-
특허침해죄와 고의 입증
법학연구
2014 .08
-
컴퓨터프로그램의 침해에 대한 구제소송체계의 개선방향 : 지적재산권의 참해에 대한 구제소송의 집중관할제도 도입과 관련하여
행정법연구
2002 .08
-
국제 지식재산권 분쟁과 준거법 결정에 관한 연구
국제사법연구
2013 .12
-
특허침해로 인한 금지권의 상대화(相對化)에 대하여
경영법률
2015 .01
-
특허법 제127조의 해석 기준에 관한 연구
지식재산연구
2016 .12
-
소프트웨어 저작권 침해사례와 분쟁해결에 관한 연구
중재연구
2004 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-366-016741340