메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
중국어문학연구회 중국어문학논집 中國語文學論集 第43號
발행연도
2007.4
수록면
143 - 167 (25page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The main goal of this article is to identify the most similar Chinese dialects to Sino-Korean in term of lexicon. It investigates 151 nouns out of 648 nouns listed in the Hanyu fangyan cihui, the third printing of the second edition. If a Sino-Korean noun is listed in use in any Chinese dialect in the book, it was taken as a subject for a comparison with other 19 dialects. The results of this study are summarized in data (26), which demonstrates the Changsha dialect of the Old Xiang dialects is the closest dialect to Sino-Korean lexicon. Changsha is followed by Mandarin dialects and Nanchang, a Gan dialect. By the mean of cognates being shared between Sino-Korean and each dialectal group of China, this article concludes that the Mandarin dialects are the most similar to Sino-Korean lexicon, followed by Gan and Xiang dialects. The results of this study imply following points: (a) the speed of lexical changes is different from that of phonetic changes in Sino-Korean because Sino-Korean turned out to be the closest to the Hakka dialects, followed by Southern Min and Guangzhou, in terms of phonetic similarities. (b) the phonetic similarities between Sino-Korean and southern dialects of China do not necessarily means genetic relations between them. It simply means the stages of their evolution are similar. (c) phonetic changes are more conservative than lexical changes in Sino-Korean.
#Lexical similarity #Sino-Korean Nouns #Chinese Dialects #Changsha #Nanchang #Mandarin #Xiang #Gan #lexicon

목차

1. 문제점
2. 조사 방법
3. 조사 자료
4. 조사 결과
5. 결과 분석
〈參考文獻〉
〈ABSTRACT〉

참고문헌 (19)

참고문헌 신청
김원중 , 2005 , 한국한자어와 중국방언 어휘비교 google schola 김태경 , 2006 , 한국어 어휘와 민방언의 어휘 비교 54 : 19 ~ 35 google schola 엄익상 , 2004a , 중국방언의 전통적 분류와 계량적 분석 18 : 27 ~ 52 google schola 엄익상 , 2004b , 계량적 연구를 통해 본 중국 방언의 분리와 통합 34 : 179 ~ 197 google schola 엄익상 , 2005a , 중국언어학 한국식으로 하기 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

한자어의 변역 어휘 연구 : ‘구급방언해’의 어휘적 특징을 중심으로
김희경 어문학 2011 .06
韓日両国語에 있어서의 漢字語의 対照研究(4) : 一字漢字語의 品詞性을 中心으로
李于錫 일어일문학 2007 .11
한자는 지금까지 어떻게 전해져 왔을까? : 학술도서 『한자 전파의 역사(漢字傳播史)』
최윤경 인문학연구 2018 .12
동아시아 삼국의 한자문화의 역사와 미래 전망
이동희 동서인문학 2015 .06
창원 방언과 중세국어에서 입성 한자 형태소의 성조에 대하여
김세진 한글 2008 .09

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-820-016628954