메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
호서사학회 역사와 담론 湖西史學 第45輯
발행연도
2006.12
수록면
279 - 311 (33page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The German ‘Works Councils’, which were born as a result of the Revolution 1918/19, were often considered as an ‘instrument for class struggle’ or as an ‘institution for the cooperaton between labor and capital’. But it would be wrong to reach such conclusions without a precisely examination about the contents of ‘Works Council Act’ in 1920. To bring the characters of the institution to light one should first analyse the contents of the ‘Works Council Act’. The Act was a legacy of the Revolution: The name ‘Council’, the rapid legislation, the delegation of the labor representatives in the supervisory board - all these cannot be said without the revolution 1918/19. But the Act was also in the tradition of Prussian ‘Workers Committees’, which were introduced by the Prussian Mining Law Amendments since 1891 and the Auxiliary Law in 1916. These strengthened the state intervention in the industrial relations. The same revealed itself in the intentions of the drafters and legislators. The ‘Act’ was a part of the attempts to mitigate the conflicts between labor and capital, not means or instrument for the revolution. Therefore it was the demands of the social reformers in Imperial Germany for the collective labor laws.

목차

Ⅰ. 머리말
Ⅱ. ‘사회화 운동’으로부터의 탈출구: ‘평의회’의 제도화
Ⅲ. ‘평의회’에 대한 각 당사자들의 입장:노동조합, 정당, 기업가
Ⅳ. 1920년 2월 4일의 ‘종업원 평의회법’: 법안의 심의에서 통과까지
Ⅴ. ‘종업원평의회법’의 역사적 성격
Ⅵ. 맺음말
〈Abstract〉

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-911-017665391