지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Environmental rights mean the constitutional rights that is not stipulated theirs contents and scopes. Without the legal for this, it is not easy to protect environmental rights in the concrete. But in case of being infringed on them, they can be protected by a nuisance prohibition. The invasion of environmental rights can be similar to a nuisance. A nuisance implies living obstacles by smoke, gas, a liquid, the a disturbance right to enjoy sunshine, a noise, vibration and so on.
In the relief on a nuisance, an illegality is an important element. If someone violate another's environmental right, that is an illegal act in itself. This is the environmental right theory. The judgment of an illegality in general settles the theory of sufferable limit. A court has admitted them as legal rights, when environmental interests which a proprietor has possessed from old times are estimated objectively as having worth as living advantages. When the trespass for environmental interests exists and the trespass gets out of sufferable limit, a proprietor's rights are protected. An illegality is to be against the limit of sufferance.
Standards of judgment for sufferable limit are mostly the comparison of violence and the benefit and protection of the law, the public interest and a utility, the importance of damage, the existence of an assaulter's law-observance, local conditions and order relations of a land use. The problem of an illegality judgement can be easy, when environmental interests are materialized by living advantages.
In the relief on a nuisance, an illegality is an important element. If someone violate another's environmental right, that is an illegal act in itself. This is the environmental right theory. The judgment of an illegality in general settles the theory of sufferable limit. A court has admitted them as legal rights, when environmental interests which a proprietor has possessed from old times are estimated objectively as having worth as living advantages. When the trespass for environmental interests exists and the trespass gets out of sufferable limit, a proprietor's rights are protected. An illegality is to be against the limit of sufferance.
Standards of judgment for sufferable limit are mostly the comparison of violence and the benefit and protection of the law, the public interest and a utility, the importance of damage, the existence of an assaulter's law-observance, local conditions and order relations of a land use. The problem of an illegality judgement can be easy, when environmental interests are materialized by living advantages.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 환경권의 내용과 생활방해금지
Ⅲ. 환경권침해와 위법성
Ⅳ. 생활방해에 대한 위법성의 구체적 판단(판례를 중심으로)
Ⅴ. 결론
參考文獻
ABSTRACT
참고문헌 (24)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
생활방해에서 수인한도 적용에 관한 연구- 판례를 중심으로 -
法學論文集
2016 .01
-
환경피해의 구제(Ⅰ) : 私法的 側面을 중심으로
법학연구
2003 .06
-
환경관련 조항의 헌법상 위상에 대한 재조명
법학연구
2009 .12
-
생활방해에서 수인한도의 차별적 적용에 관한 연구 : 비교법의 연혁를 중심으로
법과기업연구
2016 .04
-
환경침해의 위법성 판단과 수인한도의 법리에 관한 연구
원광법학
2009 .01
-
우리나라에서의 환경침해에 대한 留止請求權의 논의현황
환경법과 정책
2008 .12
-
민사법상 수인한도론에 관한 연구
비교사법
2016 .11
-
권리로서 도시공원의 공ㆍ사익에 관한 법정 판결 연구 : 재산권 및 환경권 판례를 중심으로
한국도시설계학회지 도시설계
2015 .04
-
2008년 제ㆍ개정된 환경관련법률의 쟁점과 과제
강원법학
2008 .12
-
환경지표와 지표체계 개발
국토연구
2000 .10
-
일본에서 환경권론의 전개
법학연구
2016 .11
-
환경권에 대한 국가의 적극적 보호 의무와 법리적 시각 변화
유럽헌법연구
2020 .01
-
제7차 중학교 환경교육과정과 교과서의 환경쟁점 분석
환경교육
2004 .12
-
한국의 환경문제와 정책과제
국토연구
2004 .09
-
受忍限度論의 法理 小考
재산법연구
2013 .01
-
학교 체험 환경교육이 초등학생의 친환경적 행동변화에 미치는 영향
환경교육
2008 .06
-
환경오염피해에 대한 배상책임의 구조 : 고의, 과실과 위법성을 중심으로
강원법학
2006 .12
-
環境權과 生態中心主義에 대한 試論
한양법학
2008 .10
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-360-017568587