지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
A variety of defensive tactics are theoretically known to the public. The purpose of this Study is to find what tactics may be efficiently used in Korea. In this Study, the subjects of this analysis is limited to asset-restructuring methods.
First of all, the lock-up tactic has been frequently adopted by many U.S. corporation against hostile M&A's because it reduces the attractiveness of any corporation as a target. Since special resolution at the shareholder meeting is required for the transfer of the whole or an important part of the business of the corporation under the Korean Commercial Code, the tactic is not useful in
Korea.
Second, the merger with the third party has been also used in foreign countries as a defensive method. The high efficiency of this method is based on the fact that the merger increases the M&A costs. However, resolution at the shareholder meeting necessary for the merger costs very much and takes very long time under the Korean Commercial Code.
Third, as a defense against hostile M&A's, the division of a corporation has been hired in the United States which increase its stock price. However, in Korea, Procedural burden is the obstacle to using it as a efficient defense.
Finally, the share exchange and transfer by which holding companies are established is another defensive tactic. However, this kind of tactic dilutes the share of each shareholder. So, if a corporate director adopts this tactic, he is possibly blamed as a violator of his duty of loyalty.
First of all, the lock-up tactic has been frequently adopted by many U.S. corporation against hostile M&A's because it reduces the attractiveness of any corporation as a target. Since special resolution at the shareholder meeting is required for the transfer of the whole or an important part of the business of the corporation under the Korean Commercial Code, the tactic is not useful in
Korea.
Second, the merger with the third party has been also used in foreign countries as a defensive method. The high efficiency of this method is based on the fact that the merger increases the M&A costs. However, resolution at the shareholder meeting necessary for the merger costs very much and takes very long time under the Korean Commercial Code.
Third, as a defense against hostile M&A's, the division of a corporation has been hired in the United States which increase its stock price. However, in Korea, Procedural burden is the obstacle to using it as a efficient defense.
Finally, the share exchange and transfer by which holding companies are established is another defensive tactic. However, this kind of tactic dilutes the share of each shareholder. So, if a corporate director adopts this tactic, he is possibly blamed as a violator of his duty of loyalty.
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 자산의 구조조정을 통한 방어방법
Ⅲ. 맺음말
參考文獻
ABSTRACT
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
적대적 M&A에 대한 방어방법의 이용상 유의점 고찰-재무구조의 개편에 의한 경우를 중심으로
법과 정책연구
2005 .06
-
적대적 M&A에 대한 방어행위의 허용기준 - 자본시장과 금융투자업에 관한 법률에 대한 논의를 포함하여 -
원광법학
2010 .01
-
적대적 M&A에 대한 방어방법의 현실적 평가 - 우호적인 주주의 확보에 의한 경우를 중심으로 -
기업법연구
2005 .06
-
적대적 M&A 공격방법의 개선과제 : 공개매수와 위임장권유를 중심으로
기업법연구
2006 .09
-
스크립트 임베딩을 활용한 수중운동체 M&S 전술처리기의 기능 확장
한국군사과학기술학회지
2009 .01
-
敵對的 M&A에 대한 對象會社의 防禦行爲의 適法性 判斷基準에 관한 考察
기업법연구
2006 .06
-
적대적 M&A 방어를 위한 법적 과제
기업법연구
2004 .12
-
적대적 M&A과정에서 주주의 역할 : 일본 기업가치보고서의 사고방식을 중심으로
한양법학
2011 .02
-
중간관리자의 영향력 전술이 관리효과성에 미치는 영향
대한경영학회지
2015 .02
-
상법상 적대적 M & A 대응방안
원광법학
2007 .01
-
적대적 M&A에 대한 방어행위의 적법성 : 삼성-엘리엇 판결을 중심으로
서강법률논총
2017 .02
-
포이즌 필의 導入에 관한 立法論的 考察
기업법연구
2006 .06
-
經營權防禦手段導入의 前提條件
기업법연구
2005 .12
-
Tactics against the North or Tactics for Naught? South Korea Embroiled in Debate over Tactical Nuclear Weapons Deployment
EAI 이슈브리핑
2017 .09
-
신주인수선택권(포이즌필)의 도입에 관한 법적 고찰
기업법연구
2012 .12
-
방어행위의 적법성 판단에 관한 국내 판례의 법리 : 현대엘리베이터 결정의 재평가
기업법연구
2009 .03
-
The Relationship Among Socialization Tactics, Growth Need Strength and Person-Organization Fit
의사결정학연구
2013 .06
-
개정상법상 종류주식을 활용한 방어수단
경영법률
2012 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
적대적 M&A에 대한 방어방법의 현실적 평가 - 우호적인 주주의 확보에 의한 경우를 중심으로 -
권재열
기업법연구
2005
.06
미국 법제하에서의 적대적 M&A 방어방법의 한국 법제하에서의 활용 가능성
김태진
,
이동건
증권법연구
2007
.12
적대적 M&A 규제의 지배원리와 현행 법제의 재검토
송종준
증권법연구
2015
.04
적대적 기업인수와 경영권 방어전략 : (주)미도파의 경영권분쟁 사례연구
연강흠
Korea Business Review
1998
.06
일본에서의 적대적 M&A에 대한 방어수단의 합리성 판단 : 기업가치연구회의 기업가치기준을 중심으로
권재열
증권법연구
2009
.12
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-360-017568456