지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
The Roh Moo-hyun government, established after 2002 presidential election, legislated 'special law for admistrative capital construction' on the 29th of December in 2003 to solve congestion problem of metropolitan area of Seoul and achieve regional balanced development. The Roh government believed that population, industries, and political power has been severely concentratedon Metropolitan area of Seoul, national competitiveness has declined very seriously. To solve the abovementioned problems, the Roh government determined to construct administrative Capital in Chungchong Area. 'special law for admistrative capital construction"was designed and passed in National Assembly. But, 'A Procurator of constitutional petition for unconstitutionality of capital transfer' filed a suit on this 'special law'with constitutional petition for halting the activity of 'admistrative capital construction comittee'to constitutional court. So, constitutionality of construction of new administrative capital is supposed to be determined by constitutional court. 'A Procurator' are trying to halt the construction of new administrative capital and transfer of public organization with a logic that this process has been carried without people's consent and it could be unconstitutional, while they raise a question on the legal and administrative lawfulness, although construction of new administrative city is being done according to planned schedule.
This paper examines the necessity and major contents of 'special law', and studies the constitutional petition judging system on legislation of national assembly. Analysis on whether special law violates the constitution from the viewpoint of legal formalities and contents will be followed.
This paper examines the necessity and major contents of 'special law', and studies the constitutional petition judging system on legislation of national assembly. Analysis on whether special law violates the constitution from the viewpoint of legal formalities and contents will be followed.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 특별법제정의 필요성과 주요내용
Ⅲ. 입법작용에 대한 헌법소원심판제도
Ⅳ. 특별법의 위헌여부에 대한 검토
Ⅴ. 결론
參考文獻
ABSTRACT
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
“행정중심복합도시건설을위한특별법”에 대한 합헌성 검토
법학연구
2005 .10
-
신행정수도 이전에 따른 쟁점 및 과제
도시행정학보
2004 .04
-
신행정수도 건설의 쟁점과 타당성 분석
도시행정학보
2004 .04
-
행정수도로서의 세종시 건설에 관한 헌법적 정당성 검토
지방자치법연구
2017 .01
-
제3기 헌법재판소와 정치적 사건, 그리고 소수자의 인권
서강법학
2008 .06
-
2008年의 重要 憲法判例
헌법판례연구
2009 .02
-
프랑스 헌법재판에 관한 연구
한양법학
2019 .08
-
헌법재판소법의 문제점과 개선방안
공법학연구
2005 .02
-
일본의 헌법재판소 설치론과 그 문제점
한양법학
2009 .11
-
헌법의 자기보장규범성에 관한 검토 : 데릴 레빈슨의 공공선택이론을 중심으로
한양법학
2013 .11
-
헌법재판에서의 헌법 또는 법률의 해석·적용
원광법학
2010 .01
-
‘裁判의 前提’를 둘러싼 憲法 第107條 第1項ㆍ第2項 사이의 體系整合性을 위한 試論
한양법학
2011 .02
-
업무방해죄의 적용에 관한 헌법적 고찰 : 헌법재판소 결정의 규범적 이해
노동법학
2010 .06
-
지방자치단체의 헌법소원 도입방안
한양법학
2018 .11
-
헌법재판과 형법정책
형사정책연구
2004 .09
-
Constitutional Principles
유럽연구
2007 .08
-
외부자본 유치가 지역경제에 미치는 경제적 효과
지역연구
1997 .12
-
행정법학의 개념과그 외연(外延) : 제도중심의 공법학방법론을 위한 시론(試論)
행정법연구
2008 .08
-
중국현지기업의 사회자본이 지적자본과 기업의 혁신활동에 미치는 영향
지식경영연구
2014 .01
-
권한쟁의심판과 기관소송의 관계정립 방안
한양법학
2008 .02
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
행정부작위 헌법소원에서의 작위의무와 국가의 기본권보호의무 : 헌법재판소 2011. 8. 30.자 2006헌마788 결정 【대한민국과 일본국 간의 재산 및 청구권에 관한 문제의 해결과 경제협력에 관한 협정 제3조 부작위 위헌확인】에 대한 판례평석을 겸하여
성중탁
저스티스
2014
.02
大統領의 憲法訴願에 대한 適法性 認定判示의 問題點 : 憲裁決 2008. 1. 17, 2007헌마700, 憲裁公報 136, 217-257
許營
헌법판례연구
2009
.02
行政立法不作爲에 대한 司法的 統制 : 當事者訴訟에 의한 規範制定要求訴訟의 實現可能性을 中心으로
鄭南哲
저스티스
2009
.04
신행정수도의건설을위한특별조치법 위헌결정에 대한 헌법적 검토 : 헌재결 2004. 10. 21, 2004헌마554․566병합
정연주
공법학연구
2006
.02
헌법의 개념과 관습헌법 : 헌재 2004. 10. 21. 2004헌마554⠂566 (병합) 결정을 평석하며
이부하
한양법학
2009
.05
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-360-017567893