지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
The Roh Moo-hyun government, established after 2002 presidential election, legislated 'special law for administrative capital construction' on the 29th of December in 2003 to solve congestion problem of metropolitan area of Seoul and achieve regional balanced development. The Roh government believed that population, industries, and political power has been severely concentratedon Metropolitan area of Seoul, national competitiveness has declined very seriously. To solve the abovementioned problems, the Roh government determined to construct administrative Capital in Chungchong Area. 'special law for administrative capital construction' was designed and passed in National Assembly. But, 'A Procurator of constitutional petition for unconstitutionality of capital transfer' filed a suit on this 'special law' with constitutional petition for halting the activity of 'administrative capital construction committee' to constitutional court. So, constitutionality of construction of new administrative capital is supposed to be determined by constitutional court. 'A Procurator' are trying to halt the construction of new administrative capital and transfer of public organization with a logic that this process has been carried without people's consent and it could be unconstitutional, while they raise a question on the legal and administrative lawfulness, although construction of new administrative city is being done according to planned schedule.
This paper examines the necessity and major contents of 'special law', and studies the constitutional petition judging system on legislation of national assembly. Analysis on whether special law violates the constitution from the viewpoint of legal formalities and contents will be followed.
This paper examines the necessity and major contents of 'special law', and studies the constitutional petition judging system on legislation of national assembly. Analysis on whether special law violates the constitution from the viewpoint of legal formalities and contents will be followed.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 입법작용에 대한 헌법소원심판제도
Ⅲ. 특별법의 위헌여부 검토
Ⅳ. 결론
參考文獻
ABSTRACT
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
"신행정수도의건설을위한특별조치법"에 대한 헌법적 고찰
법학연구
2004 .12
-
신행정수도 이전에 따른 쟁점 및 과제
도시행정학보
2004 .04
-
國際聯合行政上의 諸問題
국제법학회논총
1960 .04
-
신행정수도 건설의 쟁점과 타당성 분석
도시행정학보
2004 .04
-
행정지도와 법률유보 및 구제에 관한 이론적 검토
한양법학
2011 .08
-
東アジアにおける比較行政法の可能性
동북아법연구
2012 .01
-
글로벌 시대의 公益論
행정법연구
2007 .12
-
행정수도로서의 세종시 건설에 관한 헌법적 정당성 검토
지방자치법연구
2017 .01
-
행정법학의 개념과그 외연(外延) : 제도중심의 공법학방법론을 위한 시론(試論)
행정법연구
2008 .08
-
현대의 행정 변화와 행정법학 방법론 연구 : 전통적 행정법학의 방법론 분석과 그 보완을 위한 시론(試論)
행정법연구
2005 .10
-
中国2014年《行政诉讼法》修正案的主要内容及未来发展
동북아법연구
2015 .01
-
중국법상 行政審判機關의 終局裁決權과 그에 대한 評價
법학연구
2005 .12
-
행정의 행위형식으로서의‘행정계획’개념에 대한 검토－헌법재판소 2000. 6. 1. 선고, 99헌마538등 결정,대법원 1982. 3. 9. 선고, 80누105 판결 및 대법원 2002.10. 11. 선고, 2000두8226 판결에 대한 평석－
일감법학
2013 .01
-
동아시아 행정심판제도 비교연구
행정법연구
2008 .08
-
행정중심복합도시특별법과 행정입법부작위
동아법학
2010 .02
-
한국의 행정계획
서울행정학회 학술대회 발표논문집
2007 .12
-
제3기 헌법재판소와 정치적 사건, 그리고 소수자의 인권
서강법학
2008 .06
-
프랑스 헌법재판에 관한 연구
한양법학
2019 .08
-
2019년 행정법(I) 중요판례평석
인권과 정의
2020 .01
-
2017년 행정법(I) 중요 판례
인권과 정의
2018 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-360-017572452