메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국법학회 법학연구 法學硏究 第17輯
발행연도
2004.12
수록면
21 - 42 (22page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This article is to study the theories and the precedents which handle if the defect of the preceding act could be succeeded to the following act and whether the illegality of the following act could be disputed for that.
As to the succession of the defect of the administrative act, there are three theories, such as the traditional one, which acknowledges it, another theory which admits it critically, and the other one which is called the Legally Binding Power theory arguing a new contention. All of them, however, have only partial validity.
In the meantime, some precedents of the Supreme Court are surely seeking solutions with concrete validity, accepting parts of the "Legally Binding Power theory". Therefore we are responsible for erecting a consistent theory before criticizing the Court for being inconsistent.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 학설
Ⅲ. 판례
Ⅳ. 결론
參考文獻
ABSTRACT

참고문헌 (20)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-360-017567873