메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
본 논문에서는 소프트웨어 결점을 찾아내기 위한 방법중 고장 허용 기법으로 많이 쓰이는 투표 및 자체 검사 방법과 산업계에서 많이 쓰이는 것으로 알려진 페이건 검사 방법을 비교하였다. 이와 관련된 기존의 많은 실험 결과가 있으나, 이들은 서로 다른 프로그램을 실험 대상으로 하여 수행되었기 때문에 각 방법의 효율을 객관적으로 비교할 수 없었다. 이에 반해, 본 실험은 동일한 프로그램을 대상으로 하여 유사한 경력을 가진 참가자들로 소프트웨어의 결점을 찾는 방법을 비교하였으므로, 객관적인 비교를 할 수 있다는 장점이 있다.
본 실험에서는 다음과 같은 몇 가지 주목할 만한 결론을 얻을 수 있었다. 첫째, 페이건 검사를 사용하여 투표와 자체 검사 방법으로 찾은 결점보다 더 많은 수의 결점을 찾을 수 있었다는 점이다. 그러나, 각 방법으로 찾은 결점을 비교한 결과 각 방법이 서로다른 결점을 찾은 것으로 미루어 보아 어느 한 방법도 다른 방법을 완전히 대체할 수 없음을 발견하였다. 둘째, 각 방법을 이용하여 결점을 찾는데 걸린 시간을 비교한 결과, 페이건 검사 방법이 자체 검사 방법보다 훨씬 더 효과적임을 발겨하였다. 이 결과는 기존에 보고된 페이건 검사 방법의 성공적인 적용 사례와 일치하며, 이 실험을 통하여 체계적인 검사 방법을 소프트우어 개발 각 단계에 적용하면 소프트웨어의품질 향상에 도움이 될 수 있음을 발견하였다.

목차

요약

Abstract

1. 서론

2. 관련 연구

3. 실험 설계

4. 실험 결과

5. 결론

참고문헌

저자소개

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-569-017751201