메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
우리말글학회 우리말글 우리말글 통권 33호
발행연도
2005.4
수록면
333 - 362 (30page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
A debate of "using Korean in literature" in the late of 1930's demonstrates how notions of 'national language' and 'national literature' worked as a method to support a colonial domination. A liquidation policy of Korean language as well as an assimilation policy of Korean literature into Japanese literature aimed to drain a Korean's symbolic capital so to enslave them forever. The Japanese colonial power discriminated against Korean as a poor cultural capital so that permanently produced the difference between Korean and Japanese. Therefore, a defence of Korean against the "assimilation policy" has an important meaning in order to resist a Japanese symbolic domination. Based on Lenin's 'principle of selfdetermination of peoples', some Korean literati, i.e. Imhwa, Hanhyo, protect to write in 'Korean' as a 'national form'. The other literati, i.e. Jeongsik In, advocated using Korean in excuse of one of 'Japanese dialects', who argued it for abolishing adiscrimination between Korean and Japanaese.(Seowon University)

목차

Abstract

1. 머리말

2. 문화혼성과 조선어

3. 식민지적 주체성의 부정으로서의 조선어

4. 제국의 지방문화로서의 조선어

5. 맺음말

참고문헌

참고문헌 (18)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-710-014545366