메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
Gabriel Egan (De Montfort University)
저널정보
한국셰익스피어학회 Shakespeare Review Shakespeare Review Vol.60 No.4
발행연도
2024.12
수록면
695 - 715 (21page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The quantitative study of writing styles—sometimes called stylometry or computational stylistics—has in the past two decades been enhanced by the widespread availability of large digital textual corpora and easy-to-use software tools that lower the technical obstacles for participation in this field. For the study of early modern drama, the availability of the raw text datasets called ProQuest One Literature (formerly Literature Online (LION)) and Early English Books Online (EEBO) makes it easy to compare Shakespeare’s writing with that of his contemporaries. The result has been a boom in quantitative studies of early modern drama. Certain aspects of language, such as authorial preferences for particular words and phrases, are especially easy to quantify. But there are problems attendant on the quantitative analysis of language that are easily overlooked because language is a more complex subject than it first appears. This essay surveys four kinds of problems that can distort our perspective when we start using numbers to represent writing styles.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-151-25-02-092308943