메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
조인현 (서울대학교)
저널정보
대한변호사협회 인권과 정의 인권과 정의 제524호
발행연도
2024.9
수록면
35 - 60 (26page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
명예훼손죄에 있어서, 적시된 사실의 구체적 의미라든지 적시사실의 진실성 거증책임 그리고 “출판물”문언 등에 관한 입법 불비의 문제에 대해 학계의 견해가 다투어지고 있다. 판례에서도 형법 제310조의 공공의 이익 요건은, 언론매체 발달에 의한 알 권리의 등장으로 인하여 확장 해석에 이르고 있다. 대법원은 “사인이라도 그가 관계하는 사회적 활동의 성질과 사회에 미칠 영향을 헤아려 공공의 이익에 관련되는지 판단”하여야 할 것이라고 설시하였다. 위와 같은 점에 착안하여 필자는, 명예훼손죄의 성립경위를 고찰한다. 일본개정형법 가안은 일본 법제심의회 강령에 충실하였다. 원래 예비초안은 명예훼손죄에 대해 위법성을 조각하는 특례조항을 포함하지 아니하였다. 초창기 특례조항에 회의적이었던 가안 심의위원들은 심의 진행 과정에서 특례조항의 불가피성을 인식하였다. 제정형법은 가안에 들어온 명예훼손죄 위법성조각 규정을 채용하였다. 최근 국민의 알 권리를 충족하기 위하여 명예훼손죄 위법성조각 범위의 확장 문제가 논의되고 있다. 가안의 심의 당시 독일형법초안의 정당한 이익 보호 규정도 다루어졌다. 제정형법 제20조에 의하여 위법성조각 규정의 틀을 넓히는 “사회상규” 요건은, 제정형법의 입법자에게 알려져 있지 아니하였던 알 권리의 등장과 관련하여 특별한 의미를 지니는 것이라고 생각된다. 이는 언론 대중매체에 의하여 문언의 범주를 벗어나는 명예훼손에 대해서도, 위법성조각 판단 가능성을 가늠할 수 있을 것이라고 생각된다. 본고는 판례의 확장해석과 사실상의 입법행위 등의 문제를 해소하고자 입법론적 개선방안을 제시한다.
#명예훼손죄 #일본개정형법가안 #형법 제310조 #독일형법초안 #알 권리 #거증책임전환 #사회상규 #defamation #the Japanese Draft for Revising Criminal Act #the Article 310 of Korean Criminal Act #the Right to Know #reputation #the public interest #de lege ferenda

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0