한·중 장소 표현(locative expressions)에서 관찰되는 어휘상(lexical aspect)의 작용에 대한 연구

이승희

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 이승희 (가천대학교)

저널정보: 원광대학교 인문학연구소 열린정신 인문학연구 열린정신 인문학연구 제25집 제3호(통권 제51호)

발행연도: 2024.12

수록면: 291 - 321 (31page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구는 한국어와 중국어(이하 한·중)의 ‘장소 표현(Locative expressions)’을 대조적으로 분석하여, 동사와의 상호작용에서 나타나는 ‘장소 구문(Locative constructions)’의 형태적·기능적 차이를 고찰한다. 특히, 장소 구문의 특성이 동사에 내포된 ‘상적 자질(Aspectual features)’과 어떻게 연관되는지를 규명하는 데 목적을 둔다.
이를 위해, 한국어에서는 동사와 ‘장소격 조사(Locative case markers)’가 장소 의미를 형성하는 방식을 분석하였으며, 중국어에서는 장소 성분이 반드시 ‘개사구(Prepositional Phrases)’로만 실현되지 않음을 전제로, 동사의 특성에 따라 ‘장소 개사구(处所介词短语, Locative PPs)’의 위치 변화 양상을 검토하였다. 나아가 두 언어에서 동사의 상적 자질이 장소 구문의 어순, 문장 성분, 문법적 표지에 미치는 영향을 중점적으로 살펴보았다. 이를 위해 다음과 같은 분석을 수행하였다.
첫째, Dowty(1979)의 ‘상적 자질 검증법’을 검토한 결과, 한·중 동사간 문법 구조와 의미적 특성 차이로 인해 동일 검증 요소의 적용이 제한적 임을 확인하였다. 이를 해결하기 위해, 상적 자질이 통사적 요소의 선택과 결합 과정에서 어떻게 변형되는지를 분석하여, 한·중 동사를 어휘상으로 재분류하고 이를 기반으로 두 언어의 장소 표현을 비교하였다.
둘째, 한국어의 ‘장소격 조사의 다의성(polysemy)’과 중국어 ‘장소 구문의 어순 차이’, 즉 [PP Locative + Verb]와 [Verb + PP Locative] 구조는 동사의 ‘지속성([±durativity])’과 ‘종결성([±telicity])’ 자질에 의해 크게 영향을 받음을 밝혔다. 이를 통해 장소 표현이 위치성(Locational)과 방향성(Directional)의 두 범주로 나뉘어 해석되었음을 재정리하였다.
셋째, 대조 언어학적 관점에서 한·중의 ‘위치성(locational)’, ‘방향성(directional)’, 및 ‘이동성(motional)’ 표현의 상호 관계를 분석하고, 장소 표현이 외국어 학습에서 의사소통 맥락 형성에 중요한 역할을 함을 규명하였다. 특히, 모국어 문법 구조가 외국어 학습자의 어휘 및 문법 선택에 미치는 영향을 분석하여, 위치성 및 방향성 표현과 함께 이동성의 개념을 고찰함으로써 한·중 대조 연구와 문법 교육에 새로운 시각을 제시하였다.

This study conducts a comparative analysis of locative expressions in Korean and Chinese (hereafter, Kor-Chi) to examine the morphosyntactic and functional differences in locative constructions arising from their interaction with verbs. The primary objective is to elucidate how the characteristics of locative constructions are related to the aspectual features inherent in verbs.
In Korean, the study analyzes how verbs interact with locative case markers to construct spatial meanings. In Chinese, it investigates the variability in the positional realization of locative prepositional phrases (PPs), acknowledging that locative elements are not exclusively realized as prepositional phrases. Furthermore, the study explores the impact of verbal aspectual features on the word order, syntactic roles, and grammatical markers in locative constructions across the two languages. Three key analyses were conducted:
A review of Dowty’s (1979) aspectual feature framework revealed limitations in applying the same diagnostic criteria to Kor-Chi verbs due to structural and semantic differences. To address this, verbs in both languages were reclassified based on their aspectual features and examined for their interactions with syntactic elements, forming a basis for comparing locative expressions in Korean and Chinese.
The study identified that the polysemy of Korean locative case markers and the word order variation in Chinese locative constructions namely, [PP Locative + Verb] and — [Verb + PP Locative] —are heavily influenced by the aspectual features of durativity ([±durative]) and telicity ([±telic]). This analysis redefined locative expressions into two interpretative categories: locational and directional.
From a contrastive linguistic perspective, the study analyzed the interrelations among locational, directional, and motional expressions in Kor-Chi. It also demonstrated the critical role of locative expressions in constructing communicative contexts in foreign language learning. The study further examined how native grammar affects learners’ lexical and syntactic choices in a second language, providing new insights for contrastive linguistics and grammar instruction.
This research contributes to an integrated understanding of locative expressions and aspectual features in Kor-Chi, offering a novel framework for cross-linguistic analysis and pedagogical applications in foreign language education.

#장소 표현 #어휘상 #장소격 조사 #개사구 #한중 대조 #한국어교육 #중국어교육 #Locative expressions #lexical aspect #locative case markers #prepositional phrases #Kor-Chi contrast #Korean language education #Chinese language education

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-151-25-02-092321848

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

최근 본 자료

댓글(0)