지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
형법상 정당방위의 근거조항은 제21조 제1항이다. 동 조항에 적힌 정당방위의 요건은 ‘법익을 방위하기 위하여 한 행위가 상당한 이유가 있는 경우’라야 한다는 것이다. 한편, 과잉방위의 근거조항은 제21조 제2항이다. 이 조항에 따라서 과잉방위의 요건은 ‘방위행위가 그 정도를 초과한 경우’가 된다. 여기서 제1항과 제2항에 적힌 ‘상당한 이유의 존재’라는 요건과 ‘방위행위의 정도 초과’라는 요건 사이에 어떠한 관계가 있느냐고 하는 점에 연구자들로부터 의문이 제기되었다. 즉, 제21조 제1항과 제2항의 상호 관계가 아직 규명되지 않았다고 하는 지적이었다.
제21조 제1항과 제2항이 각기 정당방위와 과잉방위를 규정한다면 그 요건인 ‘상당한 이유’와 ‘정도의 초과’는 서로 대립하는 개념이라고 쉽게 생각할 수 있다. 다시 말해, 상당한 이유가 있는 방위행위는 그 정도를 초과하지 않은 것이고, 반대로 상당한 이유가 없는 방위행위는 그 정도를 초과한 것이 된다고 하는 해석인 것이다. 이것은 제1항과 제2항이 경계를 맞대고 있으면서 서로 반대되는 내용을 규정한다고 하는 상식선의 해석이고, 역사적 해석에 부합한다. 형법 제21조의 입법자료를 보면, 제1항의 ‘상당한 이유가 있는 때’와 제2항의 ‘그 정도를 초과한 때’가 체계상 서로 대비되는 위치에 서며 정반대의 뜻을 가진다는 점을 시사하는 대목이 있다. 이에 더하여 본 연구는 제1항과 제2항의 주요 문구가 서로 반대의 의미로 대비되며, 그 이외의 해석은 불가능하다는 점을 논리적으로 증명고자 시도하였다. 이 증명에는 논리학의 귀류법이 사용되었다.
증명의 과정과 결론은 다음과 같이 요약된다: 먼저 방위행위가 상당한 이유가 있고 없다는 한 가지 변인이 있다. 또 한 가지 변인은 방위행위가 그 정도를 초과했거나 초과하지 않았다는 것이다. 이들 변수를 교차시키면, 이론적으로 가능해 보이는 네 개의 2차원 영역이 나온다. 이 중에 방위행위가 상당한 이유가 있으면서 그 정도를 초과한 영역, 방위행위가 상당한 이유가 없으면서 그 정도를 초과하지 않은 영역은 둘 다 존재하지 않는다. 그러한 조건의 조합으로부터는 모순된 결론이 이끌어지기 때문이다. 한편, 방위행위가 상당한 이유가 있으면서 그 정도를 초과하지 않은 영역은 존재하며, 거기에서 도출되는 유일한 결론은 정당방위의 성립이다. 이것은 제21조 제1항의 법효과이다. 또, 방위행위가 상당한 이유가 없으면서 그 정도를 초과한 영역도 존재하며, 거기에서 도출되는 유일한 결론은 과잉방위의 성립이다. 이것은 제21조 제2항의 법효과이다. 이로써 제1항의 ‘상당한 이유’와 제2항의 ‘정도의 초과’는 서로 대립개념인 관계에 있다는 결론이 도출된다.
제21조에서 제1항의 긍정이 곧 제2항의 부정이고, 반대로 제1항의 부정이 곧바로 제2항의 긍정이다. 그렇다면 이제 다시 제21조 제1, 2항을 동시에 부정할 경우에는 그 법적 근거가 어디에 있는지를 제시할 필요가 생긴다. 피고인의 행위가 정당방위가 아니고 과잉방위도 아니라고 할 때에 그 양자 부정의 법적 근거가 될 수 있는 것은 ‘방위행위’가 아니라는 판단밖에 없다. 피고인에게 방위의사를 상쇄할 만큼의 강력한 공격의사가 있었다고 판단될 경우에 법원은 그의 반격이 정당방위도 과잉방위도 아니라고 판시한다. 이렇게 오직 공격할 의사에 기한 행위로서 방위행위가 아니게 되는 유형으로 본 연구는 상호쟁투와 가해행위, 두 가지 유형을 제시하였다.
제21조 제1항과 제2항이 각기 정당방위와 과잉방위를 규정한다면 그 요건인 ‘상당한 이유’와 ‘정도의 초과’는 서로 대립하는 개념이라고 쉽게 생각할 수 있다. 다시 말해, 상당한 이유가 있는 방위행위는 그 정도를 초과하지 않은 것이고, 반대로 상당한 이유가 없는 방위행위는 그 정도를 초과한 것이 된다고 하는 해석인 것이다. 이것은 제1항과 제2항이 경계를 맞대고 있으면서 서로 반대되는 내용을 규정한다고 하는 상식선의 해석이고, 역사적 해석에 부합한다. 형법 제21조의 입법자료를 보면, 제1항의 ‘상당한 이유가 있는 때’와 제2항의 ‘그 정도를 초과한 때’가 체계상 서로 대비되는 위치에 서며 정반대의 뜻을 가진다는 점을 시사하는 대목이 있다. 이에 더하여 본 연구는 제1항과 제2항의 주요 문구가 서로 반대의 의미로 대비되며, 그 이외의 해석은 불가능하다는 점을 논리적으로 증명고자 시도하였다. 이 증명에는 논리학의 귀류법이 사용되었다.
증명의 과정과 결론은 다음과 같이 요약된다: 먼저 방위행위가 상당한 이유가 있고 없다는 한 가지 변인이 있다. 또 한 가지 변인은 방위행위가 그 정도를 초과했거나 초과하지 않았다는 것이다. 이들 변수를 교차시키면, 이론적으로 가능해 보이는 네 개의 2차원 영역이 나온다. 이 중에 방위행위가 상당한 이유가 있으면서 그 정도를 초과한 영역, 방위행위가 상당한 이유가 없으면서 그 정도를 초과하지 않은 영역은 둘 다 존재하지 않는다. 그러한 조건의 조합으로부터는 모순된 결론이 이끌어지기 때문이다. 한편, 방위행위가 상당한 이유가 있으면서 그 정도를 초과하지 않은 영역은 존재하며, 거기에서 도출되는 유일한 결론은 정당방위의 성립이다. 이것은 제21조 제1항의 법효과이다. 또, 방위행위가 상당한 이유가 없으면서 그 정도를 초과한 영역도 존재하며, 거기에서 도출되는 유일한 결론은 과잉방위의 성립이다. 이것은 제21조 제2항의 법효과이다. 이로써 제1항의 ‘상당한 이유’와 제2항의 ‘정도의 초과’는 서로 대립개념인 관계에 있다는 결론이 도출된다.
제21조에서 제1항의 긍정이 곧 제2항의 부정이고, 반대로 제1항의 부정이 곧바로 제2항의 긍정이다. 그렇다면 이제 다시 제21조 제1, 2항을 동시에 부정할 경우에는 그 법적 근거가 어디에 있는지를 제시할 필요가 생긴다. 피고인의 행위가 정당방위가 아니고 과잉방위도 아니라고 할 때에 그 양자 부정의 법적 근거가 될 수 있는 것은 ‘방위행위’가 아니라는 판단밖에 없다. 피고인에게 방위의사를 상쇄할 만큼의 강력한 공격의사가 있었다고 판단될 경우에 법원은 그의 반격이 정당방위도 과잉방위도 아니라고 판시한다. 이렇게 오직 공격할 의사에 기한 행위로서 방위행위가 아니게 되는 유형으로 본 연구는 상호쟁투와 가해행위, 두 가지 유형을 제시하였다.
목차
국문초록
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 정당방위 조항의 해석
Ⅲ. 방위행위와 방위의사
Ⅳ. 결론
Ⅴ. 보론
참고문헌
Abstract
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
행위도중 상당성이 초과된 경우의 방위행위와 범죄의사판단 -한국과 일본의 판례를 통하여-
법학연구
2019 .12
-
형법 제21조 “방위하기 위한 행위”의 판단에 관한 연구
법학논집
2016 .01
-
국민참여재판사건을 통해 본 정당방위 판단기준 분석
법학논총
2020 .06
-
절도범을 제압하기 위한 폭행이 방위행위로서의 한도를 넘어섰다고 본 사례 - 춘천지방법원 원주지원 2014. 8. 13. 선고, 2014고단444 판결 -
법조
2015 .01
-
과잉방위를 인정한 판례의 형벌감면 정황 요인
연세법학
2024 .02
-
한·일 방위산업 비교분석과 시사점
정책자료
2018 .04
-
도둑뇌사사건은 과잉방위이다
형사법연구
2015 .01
-
2020년대를 향한 방위산업 발전 핵심이슈
이슈페이퍼
2018 .10
-
경남의 방위산업 기반 및 방위사업 진흥기관 설치 필요성
중점정책연구 현안연구
2019 .10
-
정당방위의 ‘상당성’에 대한 고찰
원광법학
2017 .01
-
정당방위에 대한 우리나라와 미국의 법문화와 해석정책 : 여성의 정당방위권을 중심으로
이화젠더법학
2020 .08
-
과잉방위 규정의 역사적 발전과정
법학연구
2023 .03
-
정당방위의 성립에 대한 비판적 고찰 - 춘천지방법원 원주지원 2014고단444 판결을 대상으로 -
비교형사법연구
2015 .01
-
방위산업 주요 활동사항
국방과 기술
2019 .12
-
‘국가방위전략’ 평가와 함의: 일본의 방위력과 방위장비이전 3원칙
한반도 포커스
2023 .01
-
아베 정권의 방위산업 ∙ 기술기반 강화전략
국방연구
2017 .01
-
정당방위에 관한 남북한 형법의 비교연구
동아법학
2015 .02
-
방위산업발전과 지역산업발전의 연계전략 : 충남지역의 기동 및 통신전자 산업을 중심으로
정책분석평가학회보
2015 .03
-
가정폭력 피해자의 정당방위 성부에 관한 비판적 고찰
법학연구
2018 .09
-
방위산업기술보호법의 개선방안과 경찰역할에 대한 고찰
경찰학연구
2023 .06
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-151-25-02-091091805