조세심판원의 인용결정에 대한 과세관청의 불복수단에 대한 검토

정선균

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 정선균 (서강대학교)

저널정보: 한국조세법학회 조세논총 조세논총 제9권 제2호

발행연도: 2024.6

수록면: 5 - 31 (27page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

대법원은 조세심판원의 인용결정에 대해 과세관청이 취소소송을 제기할 수 없다고 보고 있다. 그러나 이는 조세심판원의 인용결정에 하자가 있어도 이를 시정할 기회가 없어진다는 문제를 야기하며, 법령해석에 대한 대법원의 최종 결정권한을 침해하고, 행정심판의 전심절차로서의 성격을 훼손할 수 있다. 따라서 조세심판원의 인용결정에 대한 과세관청의 불복수단을 검토할 필요가 있다. 먼저, 인용결정의 기속력의 범위를 제한하여야 한다. 과세관청의 불복금지효는 기속력에서 직접 도출되는 것이 아니므로 기속력의 범위를 반복금지의무 및 원상회복의무로 제한하여 인용결정의 위법성을 이유로 법원에 취소소송을 제기할 수 있어야 한다. 다음으로 행정기관에 대한 항고소송의 원고적격을 인정하여야 한다. 과세관청은 행정기관일 뿐 법률상 이익이 있는 '자'가 아니므로 원칙적으로 항고소송을 제기할 원고적격이 부정되지만, 최근 대법원 판례에 따르면 행정처분이 존재하고, 기관소송을 제기할 수 없고, 권한쟁의심판을 제기할 수 없다는 3가지 조건이 충족되면 예외적으로 원고적격이 인정될 수 있다고 판시하고 있으므로 이러한 판례의 태도를 적극적으로 이용할 필요가 있다. 만약 과세관청에 대한 항고소송의 원고적격을 인정할 수 없다고 하더라도 지방세부과처분은 자치사무이므로 이에 대한 조세심판원의 인용결정에 대해 지방자치단체가 항고소송을 제기하는 것은 당연히 허용되어야 한다. 한편 이러한 기관 사이의 법적 분쟁은 기관소송을 통해 해결하는 것이 바람직하므로 국세기본법이나 지방세기본법에 예외적으로 과세관청의 제소를 허용하는 규정을 두는 것이 필요하다. 다만 명백한 법령 위반이나 일정 금액 이상의 과세처분이 취소된 경우에 한하여 제소를 허용하여야 할 것이다. 또한 재심판청구제도를 도입해 조세심판원의 인용결정에 대해 다시 심판을 청구할 수 있어야 한다. 이를 위해 행정심판 제도의 단계구조화가 필요하며, 조세심판원의 고도의 전문성을 고려해 내부적으로 재심을 담당할 기구를 마련하여야 할 것이다.

The Supreme Court believes that a tax office cannot file a revocation suit in response to the Tax Tribunal's ruling recognition. However, this raises the problem that even if there is a defect in the ruling recognition of the Tax Tribunal, there is no opportunity to correct it, infringes on the Supreme Court's final decision authority on statutory interpretation, and may damage the nature of the administrative appeal as a procedure prior. Therefore, it is necessary to review the means of appeal by the tax office against the ruling recognition of the Tax Tribunal. First, the scope of the binding force of ruling recognizing must be limited. The tax office's disapproval effect is not derived directly from binding force. Therefore, the scope of the binding force should be limited to the obligation to prohibit repetition and the obligation to restore the original state, so that a revocation suit can be filed in court on the grounds of the illegality of ruling recognition. Next, the standing to sue of the appeals suit to the administrative agency must be acknowledged. Since the tax office is only an administrative agency and not a 'person' with legal interest, in principle the standing to sue to file an appeals suit is denied. However, according to recent Supreme Court precedent, it is ruled that standing to sue can be recognized as an exception if three conditions are met: administrative disposition exists, an agency suit cannot be filed, and an adjudication on competence dispute cannot be raised. Therefore, it is necessary to actively utilize the attitude of these precedents. Meanwhile, since it is desirable to resolve legal disputes between these organizations through an agency suit, it is necessary to have provisions in the Framework Act on National Taxes or the Framework Act on Local Taxes that allow for exceptional cases to be filed by tax authorities. However, lawsuits should be allowed only in cases where there is a clear violation of the law or when taxation over a certain amount has been cancelled. In addition, a further administrative appeal system should be introduced so that it is possible to request a retrial on the ruling recognition of the Tax Tribunal. To this end, a stage structuring of the administrative appeal system is necessary, and an organization responsible for further appeals must be established internally, taking into account the high level of expertise of the Tax Tribunal.

#조세심판원 #기속력 #원고적격 #기관소송 #재심판청구 #Tax Tribunal #Binding Force #Standing to Sue #Agency suit #Further Administrative Appeal

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

최근 본 자료

댓글(0)