지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Darō, one of the epistemic modalities in modern Japanese, is a widely used conjectural form in both written and spoken registers. The semantic function of Darō ranges from delivering a speaker’s judgment based on internal clues and seeking the hearer’s confirmation in colloquial speech to drawing conclusions from information within the given context. Although this leads to differences in the inferential structure, this study argues that there is a consistent logic underlying the various meanings in Darō-sentences. With the aim of analyzing the primary logic of such sentences, this study identifies four types of inference: deduction, induction, analogy, and abduction. This study finds that deduction and abduction are the most common types of inference.
The results also reveal that Darō functions to indicate the starting point for an inference by providing a topic. In deduction ((1)-1) and ((1)-2), Darō employs tautological logic, which allows the speaker’s internal judgment and confirmation to be interpreted. Of these four types of inference, enumerative induction ((2)-1) is the least likely to occur when Darō implies a question. In the induction by projective method ((2)-2), Darō illustrates trends or tendencies within a society. Analogy ((3)-1) and ((3)-2) are suitable for Darō when predicting unknown events. In abduction ((4)-1) and ((4)-2), Darō has features of paraphrasing words and assuming the cause, respectively.
The results also reveal that Darō functions to indicate the starting point for an inference by providing a topic. In deduction ((1)-1) and ((1)-2), Darō employs tautological logic, which allows the speaker’s internal judgment and confirmation to be interpreted. Of these four types of inference, enumerative induction ((2)-1) is the least likely to occur when Darō implies a question. In the induction by projective method ((2)-2), Darō illustrates trends or tendencies within a society. Analogy ((3)-1) and ((3)-2) are suitable for Darō when predicting unknown events. In abduction ((4)-1) and ((4)-2), Darō has features of paraphrasing words and assuming the cause, respectively.
목차
1. はじめに
2. 先行研究
3. 分析方法および調査資料
4. 分析結果および考察
5. 考察
6. おわりに
参考文献
要旨
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
추론 검증 과정 연구
국어교육연구
2016 .10
-
Explicit Instruction of Meaning Inference Strategies and Success in Meaning Inference
영어영문학연구
2020 .01
-
Instruction of Meaning Inference Strategies and Its Relation to Learners’ Proficiency Levels
영어학
2021 .01
-
언어 추론 모델 개발을 위한 말뭉치 구축 방법론 연구
언어사실과 관점
2019 .01
-
비판적 사고 교과를 위한 ‘논리’ 개념의 이해
철학탐구
2019 .05
-
수능 영어 빈칸추론 문항은 수험생들의 추론 능력을 측정하는가?
영어학
2025 .01
-
뉴스 및 시사 대담에서 다루어지는 추론적 이해의 양상과 독서 교육에의 시사점: 대통령 신년사에 대한 보도와 논평을 중심으로
독서연구
2022 .02
-
Wŏnhyo’s Antinomic Inference and Wengui
International Journal of Buddhist Thought and Culture
2019 .12
-
‘-(으)려’계 어미의 ‘ㄹ’ 첨가형에 대하여: 연결어미 ‘–(으)려고’를 중심으로
어문연구(語文硏究)
2024 .06
-
Lexicalization Patterns and Lexical Inferencing
언어와언어학
2020 .01
-
评张英兰教授论文 : 文献 “层累”、概念译解与思想的推进
한중인문학포럼 발표논문집
2016 .11
-
한국어 추론 말뭉치 구축을 위한 기초 연구
한글
2020 .12
-
The Effect of Inferencing Tasks on Low-Proficiency Korean EFL Learners’ Learning Vocabulary From Movies
영상영어교육(STEM Journal)
2018 .01
-
챗GPT 프롬프트 엔지니어링을 활용한 상식 추론결과에서 나타난 언어 자질들 분석
언어
2023 .09
-
“I Want, Therefore It Must Be” : Treating Fascistic Inferences in Logic-Based Therapy
Journal of Humanities Therapy
2015 .06
-
日本語の可能文と自発文の連続性について –条件可能文と実現可能文の分析から–
일본연구
2015 .01
-
중학생 읽기부진 진단을 위한 추론적 이해 검사 도구 개발 연구
독서연구
2020 .01
-
합성어의 의미와 상황의미(ad hoc concept)
언어연구
2020 .01
-
SNS를 통해 본 BA式 狀態形容詞의 動態化 연구 : 상표지 ‘过’와의 결합을 중심으로
중어중문학
2017 .03
-
중국어 실제 대화에서 어기조사 ‘的’이 나타나는 언어 환경과 그 담화-화용적 기능
담화와인지
2021 .02
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-151-25-02-091071607