지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
‘법이란 무엇인가’라는 질문은 개별 법영역을 넘어서 법학 전체의 근본적인 물음이며, 이 질문에 대한 대답은 한 나라 법질서의 사유적 수준을 말해주는 동시에 현실적인 법상태를 보여주는 것이라고도 할 수 있다. 이 글은 이러한 물음에 대한 칸트의 대답에 관한 분석이다. 칸트의 법철학은 인간의 자유에 대한 철학으로 정의할 수 있으며, 자유는 그에 따르면 인간의 유일한 생래적인 권리이자 신이 지상에서 가진 가장 신성한 것이라고 한다. 이러한 맥락에서 칸트의 자유의 법철학은 특정한 법질서를 넘어 또한 모든 자유적인 법공동체의 토대가 될 수 있을 것이다.
‘법이란 무엇인가’에 대한 칸트의 대답은 『도덕형이상학』 법론에서 볼 수 있다. 그는 자신의 법론 서론에서 ‘법이란 무엇인가?’ 라는 질문에 대해 다음과 같이 답한다: “이 물음은 법학자들이 동어반복에 빠지고 싶지 않거나, 보편적 해답 대신에, 어느 나라에서 어느 시기에 법률이 원하는 것이라는 것을 말하고 싶지 않다면, 진리란 무엇인가? 라는 유명한 물음이 논리학자들을 곤혹스럽게 만드는 것처럼, 법학자들을 곤혹스럽게 만들 것이다. 무엇이 법인가, (…) 법이란 한 사람의 자의와 타인의 자의가 자유의 보편법칙에 따라 공존할 수 있는 조건들의 총괄개념이다.”
칸트에 의하면 단순히 경험적인 법론은 아름다울지는 모르나 뇌가 없는 머리이다: 즉 법에 대한 선험적인 비판적 고찰과 원리들 없이 단지 현실적인 필요나 정치적인 목적에 의해 제정된 법규정들은 ―파이드루스의 우화에 나오는 나무로 만든 머리처럼― 뇌가 없는 머리와 같다는 것이다. 그래서 칸트는 법이란 무엇인가에 대한 대답의 방향을 어디에 맞추어야 하며, 무엇을 통해서 대답이 내용도 얻을 수 있는가에 대한 단초를 제시한다. 실천철학에 기원을 둔 법개념 위에서 칸트의 대답을 분석하는 이 글은 난해한 칸트의 법론의 맥락을 이해하는데 좋은 길잡이가 될 것이다.
‘법이란 무엇인가’에 대한 칸트의 대답은 『도덕형이상학』 법론에서 볼 수 있다. 그는 자신의 법론 서론에서 ‘법이란 무엇인가?’ 라는 질문에 대해 다음과 같이 답한다: “이 물음은 법학자들이 동어반복에 빠지고 싶지 않거나, 보편적 해답 대신에, 어느 나라에서 어느 시기에 법률이 원하는 것이라는 것을 말하고 싶지 않다면, 진리란 무엇인가? 라는 유명한 물음이 논리학자들을 곤혹스럽게 만드는 것처럼, 법학자들을 곤혹스럽게 만들 것이다. 무엇이 법인가, (…) 법이란 한 사람의 자의와 타인의 자의가 자유의 보편법칙에 따라 공존할 수 있는 조건들의 총괄개념이다.”
칸트에 의하면 단순히 경험적인 법론은 아름다울지는 모르나 뇌가 없는 머리이다: 즉 법에 대한 선험적인 비판적 고찰과 원리들 없이 단지 현실적인 필요나 정치적인 목적에 의해 제정된 법규정들은 ―파이드루스의 우화에 나오는 나무로 만든 머리처럼― 뇌가 없는 머리와 같다는 것이다. 그래서 칸트는 법이란 무엇인가에 대한 대답의 방향을 어디에 맞추어야 하며, 무엇을 통해서 대답이 내용도 얻을 수 있는가에 대한 단초를 제시한다. 실천철학에 기원을 둔 법개념 위에서 칸트의 대답을 분석하는 이 글은 난해한 칸트의 법론의 맥락을 이해하는데 좋은 길잡이가 될 것이다.
목차
국문초록
Ⅰ. 서언
Ⅱ. ‘법이란 무엇인가’에 대한 칸트의 대답
Ⅲ. 결어
참고문헌
Zusammenfassung
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
도덕성과 합법성에 대한 근거의 단일성 그리고 차이의 근거
법철학연구
2022 .12
-
한국에서의 법학방법론의 문제점 법발견과 법형성: 확장해석과 유추, 축소해석과 목적론적 축소 간의 관계를 중심으로
법철학연구
2015 .08
-
지시권한을 통한 범죄지배
비교형사법연구
2018 .01
-
환경법에서의 자유와 자율성 : 보다 적은 규제에 의한 보다 많은 환경보호?
환경법과 정책
2018 .09
-
구(舊) 청소년성보호법 제8조 제2항 및 제4항에서 아동･청소년이용음란물의정의의 위헌 여부 - 헌법재판소 2013헌가17, 2013헌가24, 2013헌바85(병합) -
고려법학
2016 .01
-
내적 안전권과 자유권적 기본권간의 관계에 대한 새로운 접근방법 모색 : ‘본질적 사항 보장(Wesengehaltgarantie)’을 중심으로
경찰학연구
2015 .12
-
법실현의 구체화와 법학방법론 -유추와 사물의 본성-
외법논집
2016 .01
-
법률해석의 목표: 주관적 해석이론과 객관적 해석이론 간의 논쟁에 관해
법철학연구
2018 .04
-
한국 형법학의 방법적 착안점에 대한 비판적 고찰: 개념법학적인 사유형태와 일반조항에로의 도피
형사판례연구
2019 .01
-
법에 대한 기호학적 접근－한국법기호학을 위해서
법철학연구
2024 .08
-
사비니의 법적 판단론과 칸트의 반성적 판단력 - 한국 私法學 방법론에서 법적 판단 구조의 해명과 지향점에 관한 提言
고려법학
2017 .01
-
고의와 법률의 부지의 구별 - 대법원 2014. 11. 27. 선고 2013도15164 판결과 관련하여 -
형사판례연구
2016 .01
-
2020년 헌법 판례에 관한 비판적 회고
안암법학
2021 .01
-
독일의 교육자치를 달성함에 있어 학교와 교사의 역할
교육법학연구
2019 .01
-
형법이 도덕과 윤리를 대하는 자세
안암법학
2021 .11
-
기본의무의 평등 - 병역법 제3조 제1항 등 위헌확인 사건을 중심으로 -
공법학연구
2021 .02
-
헤겔과 근대 법사상의 계보―자연법학 및 역사법학과 관련하여―
법철학연구
2021 .08
-
디지털 미디어와 의사표현의 자유
법학논총
2019 .01
-
원자력이용에 따른 사용후핵연료 처리에 대한 법제검토
경희법학
2017 .01
-
채권양도금지특약의 효력 제한
법과 정책연구
2020 .01
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-151-25-02-090884502