형태소의 통합과 융합에 대하여 - 명사형 어미 '-기'와 조사 구성을 중심으로 -

정대식

doi:10.22557/HG.2024.9.85.3.489

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 정대식 (부산대학교)

저널정보: 한글학회 한글 한글 제85권 제3호(통권 345호)

발행연도: 2024.9

수록면: 489 - 516 (28page)

DOI: 10.22557/HG.2024.9.85.3.489

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 글은 한국어 형태소의 통합 현상과 융합 현상을 명사형 어미 ‘-기’와 조사의 구성을 중심으로 살펴보았다. 기존의 연구에서 한 언어 형식을 형태소로 규정하기 위해 형태·통사·의미의 측면을 두루 살폈는데, 이 글에는 이를 더 세부적으로 살펴 ‘의미’의 측면보다는 ‘형태’, ‘통사’, ‘문법 범주’ 등의 측면을 살피는 것이 형태소 분류에 더욱 중요한 기준이라고 주장한다. 다시 말해, 형태소의 규정에는 언어 형식 내부의 문법 관계와 다른 언어 형식 간의 문법 관계가 충분히 고려되어야 한다는 것이다.
이 연구는 이를 ‘-습니다’와 ‘-습디다’의 관계에서 찾았다. 두 언어 형식의 의미 차이는 ‘-니-’와 ‘-디-’에서 오는 것이 분명하지만, 그렇다고 해서 ‘-습니다’와 ‘-습디다’를 복합 형태소 구성(통합형)으로 간주하지는 않는다. 이는 ‘의미’가 형태소를 규정하는 결정적인 요소가 아니라는 사실을 증명한다.
이에 따라 이 글에서는 형태소를 규정하는 기준을 해당 어절이 지닌 구성 요소 간의 문법 관계와, 해당 어절과 이어지는 어절과의 문법 관계에 따라 살피고, 이를 언어 형식 ‘-기로’와 ‘-기에’의 분석에 적용하였다. 그 결과 ‘-기로’, ‘-기에’와 보조조사의 분포 관계, ‘-기로’, ‘-기에’와 이어지는 어절의 문법 관계에 따라 명사형 어미 ‘-기’와 조사 ‘-로’, ‘-에’로 분석되는 경우(통합형)와 한 개의 연결어미로 분석되는 경우(융합형)를 구분할 수 있었다.
이 연구는 고급 한국어 습득 수요자가 한국어의 교착적인 특징 속에서 나타나는 여러 현상을 참고하여 비교연구의 초석을 다진다는 점에서 ‘트랜스-로컬’을 지향한다.

This article examines the phenomena of morpheme combination and fusion in Korean, focusing on the noun ending ‘-ki’ and ‘Josa’. In existing research, a linguistic form was defined as a morpheme by considering aspects of form, syntax, and meaning. This article argues that, rather than focusing on the aspect of ‘meaning’, it is more crucial to examine aspects such as ‘form’, ‘syntax’, and ‘grammatical categories’ when classifying morphemes. In other words, the definition of a morpheme should adequately account for both grammatical relationships within the linguistic form and the grammatical relationships between different linguistic forms.
This study found this in the relationship between ‘-sɨmnita’ and ‘-sɨptita’. While it is clear that the semantic difference between the two linguistic forms comes from ‘-ni-’ and ‘-ti-’, this does not mean that "-sɨmnita" and "-sɨptita" are combined morphemes structure. This proves that "meaning" is not a decisive factor in defining morphemes.
Accordingly, in this text, the criteria for regulating morphemes are examined based on the grammatical relations among the constituent components inherent to the language form, as well as the grammatical relations with subsequent language forms, and applied to the analysis of ‘-kiro’ and ‘-kie’. As a result, based on the distributional relationships between ‘-kiro’, ‘-kie’ and postposition of Delimitation, and the grammatical relations with subsequent words, it was possible to distinguish cases where the nominalizing ending ‘-ki’ and the Josa ‘-ro’, ‘-e’ are analyzed as combined forms, and cases where they are analyzed as a fused forms.
This study is ‘trans-local’ in the sense that it lays the foundation for a comparative study by referring to the phenomena that advanced Korean learners encounter in the agglutinative language features of Korean.

#형태소 #통합 #융합 #명사형 어미 #조사 #트랜스-로컬 #Morpheme #Combination #Fusion #Nominalizing ending #Josa #Trans-Local

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문과 함께 이용한 논문

한국어 음운론과 언어 유형론

이진호 언어학 2024 .12

학교 문법의 ‘음운의 변동’에 대한 비판적 고찰

배영환 언어학 연구 2010 .08

‘잘생기다’류 용언의 품사와 활용

황화상 한국사전학 2019 .05

국어 문법 교육에서의 피동에 관한 국어학적 고찰

김윤신 한글 2017 .12

‘명사-시키다’의 과잉 사동 표현에 관한 연구

전은진 인문과학연구 2013 .06

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)