메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
전보미 (연세대학교)
저널정보
한국비교문학회 비교문학 비교문학 제92호
발행연도
2024.2
수록면
429 - 454 (26page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
In the later writings of Pierre Bourdieu, a central theme revolves around the role of public intellectuals. These intellectuals are depicted as paradoxical figures, possessing cultural capital and privileges yet susceptible to domination by political and economic forces. In this vein, this paper examines The Rules of Art, Bourdieu’s 1992 study on the literary field, as a critical reflection on the emergence of the modern intellectual. Bourdieu investigates the sociological aspects of literature, using Gustave Flaubert as a lens to explore how critics can objectify their stance in the intellectual field. By critiquing Flaubert’s transcendental observer position, he demystifies the romanticized, free-floating intellectual, aiming to strip away the artist’s absolute freedom. Nevertheless, the paper notes Bourdieu’s nuanced view on autonomy in his work that sometimes contradicts his explicit claims, thus considering his critical analysis of Flaubert and Émile Zola as a dialectical effort to establish a “reflexive autonomy.” It argues that his critique of modern intellectuals is not a destructive restraint on intellectual freedom but a constructive project to secure a firmer base of social and historical knowledge. Bourdieu’s reclamation of autonomy is portrayed as essential for protecting objective truth and maintaining the critical function of intellectuals within the societal framework.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0