본 논문은 “V+得+VP/AP” 구조와 “V+个+VP/AP”구조의 차이점을 비교분석하는 데 목적이 있다. 『현대한어사전(제7판)』(2018:441)은 “个”에 대하여 동사와 보어의 사이에 사용되어 보어가 목적어의 성격을 띠게 만든다고 설명하였다. 한편, 吕叔湘(2007〔1980〕:222)은 “个”는 보어를 이끄는 “得”와 유사한 기능을 하며, 이때 동사 뒤에 “了”가 올 수 있지만, 만일 “得”와 함께 쓰이면 동사 뒤에 “了”가 올 수 없다고 하였다. 현실언어에서 “得”와 “个”는 어떤 경우에는 호환이 가능하지만, “了个”는 성립하는 반면, “了得”는 성립하지 않고, “得个”는 성립하지만 “了得个”는 성립하지 않는 비대칭성을 보인다. 본고는 이와 관련한 원인을 규명하고자 “得”와 “个”의 통사적 특징 및 시제를 나타내는 성분과의 공기관계등에 대하여 중점적으로 살펴보았다. “得” 앞의 동사는 중첩이 불가하고, “了 · 着 · 过”와 같은 동태조사를 동반할 수 없는 데, 이는 “得”가 시제를 나타내는 통사적 기능을 가지고 있음을 보여준다. 따라서 “得”는 완결의미를 나타내는 접미사로서 정형절을 정박하는 통사적 기능을 가지고 있는 것으로 보인다. 한편, “V+个+VP/AP”에서 “个”는 명물화 기능이 있어서 “VP/AP”가 명사화 된 후 “V”의 목적어가 되어 그것의 정도를 나타낸다. “V+得+VP/AP” 구조는 시제를 나타내는 성분과 공기할 수 없으며, 전체문장은 완료 또는 속성을 나타내고, 미연(未然)의 상황을 나타내지는 못한다. 마지막으로 “V+个+VP/AP”는 시제를 나타내는 성분과 공기할 수 있으며, 만일 문장 속에 시제를 나타내는 다른 성분이 없으면, 전체 문장은 미연의 상황을 나타낸다.
The《Modern Chinese Dictionary》7th edition (2018:441) points out that “个” is used in the middle of the verb and the complement to make the complement slightly object-like; Lv Shuxiang (2007[1980]:222) points out that the function of “个” is similar to that of “得” which introduces the complement. At this time “个” as a verb can be used in conjunction with the word “了”. However, when it can be used in conjunction with the word “得”, it cannot be used as a verb with “了”. In the real language, some “个” sentences can be converted into “得” sentences, but the semantics of the converted sentences are different; while some “个” sentences cannot be converted into “得” sentences. In order to clarify the reason, this paper analyzes the similarities and differences between “个” sentences and “得” sentences, and the results are organized as follows. (1)The event meaning of “得” sentence: the first one, the event semantics indicates the attribute semantics, and “得” is anchored at the lexical level upwards; the second one, the event semantics indicates the cause and change, and CAUSE introduces the event element at the flexural level, and anchors down wards. CAUSE introduces the event element at the flexural level and anchors downward, and BECOME indicates the result of change and anchors up ward. (2)Syntactic properties and semantics of “得” sentence: The verbs before “得” cannot overlap, and cannot have dynamic auxiliaries such as “了”, “着”, “过”, etc. This shows that “得” has the syntactic function of expressing tense.So “得” should be regarded as a suffix with the function of completing to be, and has the semantic function of qualitative anchoring. (3)In the analysis of the structure of “V+个+NP”, we found that “个” has the function of indicating individual class name. “个” in “V+个+VP/AP” has the function of nominalization, which makes “VP/AP” become the quasi-object of “V” after nominalization and indicates the degree of “V”. (4)The structure of “V+得+VP/AP” cannot be co-occurred with words that express tense, and the whole sentence expresses a present or an attribute, not an unpresent; The structure of “V+个+VP/AP” can be co-occurred with words that express tense, and if there are no other words that express tense in the sentence, then the whole sentence indicates the tense is not yet.