메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
박가림 (법무법인 소헌/garimpark@gmail.com)
저널정보
충북대학교 법학연구소 법학연구 법학연구 제34권 제1호
발행연도
2023.6
수록면
1 - 22 (22page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
In previous cases related to judicial review of discretionary actions in administrative law, the focus has been on determining whether there was an abuse or deviation of discretionary power, resulting in insufficient assessment of individual reasons and explanation. Identifying specific reasons for judicial review of discretionary actions is necessary, as it influences the claims and evidentiary directions of the parties involved in administrative litigation and affects administrative authorities' actions. This study explores the possibility of quantitatively extracting individual judgment elements through attempts to concretize and typify the reasons for judicial review. As a premise for finding a quantitative method for judicial review criteria, Chapter 2 of this study collected and analyzed cases related to discretionary actions by building a database and utilized ChatGPT in the process. Although ChatGPT could not directly derive analytical results, it was confirmed that it could perform tasks that coding experts previously conducted and offer assistance in exploring analysis methods through question-and-answer interactions. Based on this analysis experience, Chapter 3 researched methods to schematize the principle of proportionality, a general judgment criterion for discretionary dispositions. The study expressed and coded the comparative magnitude of public and private interests using decision trees and considered ways to fill in each of the specific elements encompassed within public and private interests. We proposed how these criteria could be utilized in future judicial review outcome prediction systems and in arguments and evidence in actual trials. Quantifying the judgment factors by analyzing the judicial review criteria for discretionary dispositions of administrative agencies means filling in the reasons for judgments at the abstract level to a level that the general public can understand, thereby increasing the predictability of the court's judgments, enhancing trust in administrative precedents, and creating a meaningful link that can lead to reasonable discretionary dispositions and ultimately contribute to the advancement of the rights and interests of the people. In subsequent studies, artificial intelligence is used in the process of subdividing public and private factors and each subdivided element is quantified, so that anyone can understand the difficult discretion of the courts. Additionally, it is hoped that courts can deliver more rational and explainable decisions by being aware of the increasingly fine-grained aspects of judgment.
#재량행위 #재량처분 #판례 데이터베이스 #비례원칙 #챗GPT #discretionary action #discretionary dispositon #judicial precedent database #the principle of proportionality #ChatGPT

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0