메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이승윤 (국립중앙과학관) 김석형 (국립중앙과학관 대외협력홍보팀장) 최규삼 (국립중앙과학관 기초과학과)
저널정보
한국문화공간건축학회 한국문화공간건축학회논문집 한국문화공간건축학회논문집 제82호
발행연도
2023.5
수록면
22 - 30 (9page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Currently, a large number of science video contents are being produced and provided. However, it is difficult to judge successful video contents in the planning, shooting, and editing stages because there are no evaluation method. The purpose of this study is to develop evaluation factors that can be used by anyone and can be used in all stages of planning, shooting, and editing. The appropriate factors were selected through the following process. First, appropriate evaluation factors were found for the development of evaluation factors targeting science videos. Second, evaluation factors were verified through the evaluation of scientific video. Third, appropriate evaluation factors were determined after comparing and analyzing the evaluation results and the number of video views. After a survey, 51 excellent factors were selected with a mean value of 7.5 or higher and a significant difference from the bottom 25% of 196 factors with a 95% confidence level. 20 science videos were evaluated with 51 excellent factors, and each factor was statistically analyzed. 16 selected evaluation factors that could statistically distinguish between good and poor with 95% confidence level were selected. The evaluation results of 16 factors and the number of video views were compared and analyzed, but some science videos are a large difference in the rankings of the two results. Therefore, these videos showing different results were analyzed, and additional factors were discovered by identifying the characteristics of the video. 20 science videos were evaluated again with 20 renewed factors, and each factor was analyzed. 7 evaluation factors that could statistically distinguish between good and poor with 95% confidence level were selected. The final selected factors were: (1) arousing and resolving curiosity and wonder, (2) voice actors and voice delivery, (3) fun and interest, (4) interesting title, (5) empathy, communication and understanding, (6) immersion and concentration, and (7) attention. The selected 7 evaluation factors can be used as a predictive index for excellent quality and high number view’s videos, and the developed evaluation index is necessary to reduce time, manpower, and cost for video production. However, there is a disadvantage that under exceptional conditions, the number of views may be higher or lower than expected. For example, videos that are highly relevant, such as timely topics, issues, unknowns, challenges, and space, will be higher views, and have relatively lower for the fun and interest factor will be lower views.
#온라인 영상 #과학 영상 #평가 요소 #콘텐츠 #과학관 #Online videos #Science videos #Evaluation factor #Contents #Science museum

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0