메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
单清丛 (上海外国语大学)
저널정보
고려대학교 중국학연구소 중국학논총 중국학논총 제79호
발행연도
2023.3
수록면
1 - 28 (28page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
'Ojjonji'and 'guàibude' in Korean and Chinese are typical relieved counter-expectation markers in their respective languages, which are mainly driven by the communicative subject's suspicious psychology to produce relieved counter-expectation semantics. Based on previous studies, this paper makes a comparative interpretation of the similarities and differences between 'ojjonji' and 'guàibude' from the cognitive level of disillusion, especially reflecting on causal accessibility and cognitive saltation. We compare from two dimensions: subjective horizontal (dual core) and objective vertical (dual drive). In terms of horizontal causal accessibility, both tend to be forward-driven, but 'guàibude' tends to be more complete than 'ojjonji' in terms of information completeness. In terms of horizontal cognitive saltation, 'ojjonji' breaks through the critical point through the transformation of different categories to achieve a relatively radical transformation saltation, and 'guàibude' realizes a relatively moderate transformation saltation by the side-emphasis of different semantics. In terms of vertical demonstrative resource allocation, the trisection demonstrative system of Korean deviates from the instruction of relieved counter-expectation, while the dichotomy demonstrative system of Chinese is more consistent with the relieved counter-expectation. In terms of vertical resource allocation, 'ojjonji' has relatively narrow sources of information, while 'guàibude' has relatively wide sources of information.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0