메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
서창배 (전북대학교 동북아법연구소)
저널정보
한국상사판례학회 상사판례연구 상사판례연구 제35권 제4호
발행연도
2022.12
수록면
3 - 47 (45page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
금융회사의 경쟁력 강화라는 주제에는 몇 가지 방향성을 가지고 있으며 그 중 중요한 테마가 바로 세계적인 수준에서의 금융기업의 경쟁력 확보를 위한 대형화, 전문화를 들 수 있다. 그 중 특히 은행업에 있어서 이러한 그룹형태의 대형화, 전문화 경향이 두드러지고 있다. 2007년과 2008년 발생한 세계적인 금융위기에 대한 대응으로 시작된 감독법의 강화는 독일에서도 그룹형 금융기관에 대한 새로운 단일법의 필요성과 그 구체적인 내용에 관해 논의로 발전하고 있다. 2002년 제정된 EU의 ‘복합금융그룹감독지침(Directive 2002/87/EC, FICOD; Financial Conglomerates Directve)’은 복합금융그룹에 대한 특별한 감독을 규정하고 있으며 이를 계수하는 과정에서 독일의 경우는 기존의 콘체른법제 그 중에서도 사실상의 콘체른에 대한 규제 방식과의 충돌이 문제가 되고 있다. 우리나라의 경우는 1999년 ‘금융지주회사법’의 제정을 통해 그룹형 금융기관에 대한 단일 법령을 보유하게 되었으며 최근인 2021년 ‘금융복합기업집단의 감독’에 관한 법률의 제정을 통해 금융지주회사법의 규제 범위를 벗어나 있는 실질적인 금융그룹에 대하여 금융그룹의 차원에서 위험관리체계의 개선 등을 규율하고 있다. 그룹형 금융기업에 대한 우리나라의 규제의 태도는 경제적 단일체로 파악하여 감독의 범위를 설정하고 있으며 동일 기업집단 내 계열사 부실이 전이되는 것을 막기 위해 여러 감독장치를 마련하고 있다. 특히 비지주 복합금융그룹의 경우에는 동일 기업 집단 내 계열사 위험이 타 금융계열사로 전이 · 집중될 가능성을 방지하는데 중점을 두고 있으며 조직의 특성상 금융계열사와 비금융계열사 간의 위험 전이를 방지하는 것에 중심을 두고 규제하는 태도를 취한다. 우리나라의 경우 기업집단법제를 운영하고 있지 않으며 다른 나라에 비해 훨씬 더 경제력집중 문제가 심각한 상황임에도 여러 가지 이유에서 결합기업을 회사법적으로는 원칙적으로 따로 규율하지 않는 태도를 취하고 있다. 기업집단법제의 필요성에 대하여 대다수의 학자들도 인정을 하는 것으로 보이나 그 구체적 규율방식에 관해서는 통일된 의견을 찾기는 어려워 보인다. 독일에서 특수 경제분야에서 다시 논의되는 콘체른법의 재정립 문제는 일반적인 결합기업법제의 제정에 어려움을 겪는 우리 법제에도 하나의 대안을 보여준다. 독일의 기업집단법제 또한 처음에는 일반법의 형태가 아닌 세법이나 자본법 같은 특수 분야에서 처음 논의되고 제정되었던 것을 고려해 본다면 우리의 경우에도 기업집단법제를 금융분야와 같은 경제분야의 특수 개별 업법에서부터 필요에 맞게 정립해 나가는 방식을 생각해 볼 수 있을 것이다. 그리고 그 내용에는 책임의 소재를 정하는 보호법적 원리가 강조되어 포함되어야 할 것이다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0