메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
류동훈 (고려대학교 법학연구원)
저널정보
대한변호사협회 인권과 정의 인권과 정의 제462호
발행연도
2016.12
수록면
110 - 121 (12page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
연속범에 대한 정의는 교과서들마다 일정하지 않다. 연속범에 관한 논의는 현재 진행형이기 때문이다. 연속범의 본질이 무엇인지, 그리고 일죄로 볼 것인지 수죄로 볼 것인지. 판례를 통하여 연속범 이론을 발전시켜온 독일 연방법원 형사합의부(BGHSt. GrS. 40,138)는 1994년 5월 3일 연속범을 일정한 경우에만 인정할 수 있다며 기존 태도를 변경하는 취지의 “세기의 판결(Jahrhundertentscheidung)”을 내렸다. 그 동안 연속범을 일죄로 인정하며 누려온 소송경제상의 이익은 더 이상 누리기 힘들어졌다. 그러나 독일 법원은 다른 방법으로 여전히 같은 결론(일죄 인정)에 이르고 있다. 연속하는 범행형태를 수죄로 판단하기아직 부담스러워 하는 모습이다. 이와 같은 독일에서의 논의는 우리나라에서도 계속된다.판례와 다수설은 연속범을 포괄일죄로 본다. 독일의 다수설을 따르는 모습이다. 연속범은 과연 일죄인가. 본고에서는 요건과 효과의 각 측면에서 연속범 포괄일죄설의 타당성을 검토하고자 한다. 우선 요건의 측면에서 연속하는 행위 사이의 고의 즉 연속고의는 사후고의의 문제가 된다. 또한 행위들의 ‘연속성’을 인정하기 위한 시간적·장소적 관련성은 그 판단기준이 불분명하다. 다음으로 효과의 측면에서 기판력에 따른 결과로 더 큰 불법이 처벌되지 못하게 되는 경우 실체적 정의에 반한다. 마지막 개별범행을 기점으로 공소시효가 진행되므로 공소시효제도의 취지는 퇴색된다. 가장 문제되는 것은 포괄일죄로의 공소제기로써 일정의 개별범행들에 대한 입증책임이 피고인에게 사실상 전환되므로 그 방어권이 침해된다는 것이다. 결국 수죄로 봄이 타당하다. 그렇다면 이 수죄는 반드시 실체적으로 경합하는가. 우리는 독일과 달리 죄수론 이후 경합론을 검토할 수 있다. 상상적 경합 즉 과형상 일죄인지 여부를 검토할 실익이 있다. 경합론의 의의까지 살펴보고자 한다.
#연속범 #포괄일죄 #연속고의 #상상적 경합 #죄수론 #경합론 #Consecutive Crime #Inclusive Crime #Consecutive Criminal Intent #Ideal Concurrence #Theories of the Number of Crimes #Theories of Concurrence.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0