메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김희정 (한신대학교)
저널정보
한국미학회 美學(미학) 美學(미학) 제82권 제3호
발행연도
2016.9
수록면
139 - 165 (27page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
다드(J. Dodd)에 따르면, 음악작품은 창조되는 것이 아니라 발견된다. 필자는 ‘발견’이라는 개념이 함축하는 내용을 중심으로 다드의 입장을 비판한다. ‘발견’이라는 개념은 적어도 다음 두 가지 사실을 함축한다. 첫째, 잘못된 발견이 있어야 한다. 둘째, 발견되는 대상은 우리와 독립적으로 존재해야 한다. 다드는 첫 번째 함축을 부정하는데 그것은 잘못이다. 그는 두 번째 함축을 받아들이지만, 그것을 정당화하는데 실패한다. 필자는 I절에서 작곡이 발견이라는 다드의 입장을 간략하게 서술할 것이다. II절에서는 첫 번째 함축 내용을 제시한 샤프(R. A. Sharpe)의 비판을 옹호할 것이다. 나머지 두 절에서는 발견의 두 번째 함축 내용을 정당화하는 다드의 논증이 합당하지 못하다는 것을 보일 것이다. III절에서는 작곡되기 전에 음악작품이 이미 존재하고 있다는 주장에 대한 다드의 논증이 건전하지 않다는 것을 논증할 것이다. IV절에서는 그가 새롭게 받아들인 속성의 존재 기준이 가진 문제 때문에 새로운 논증도 건전하지 않다는 것을 논증할 것이다.
#음악적 플라톤주의 #다드 #발견 #속성 #예화 #musical platonism #Dodd #discovery #properties #instantiation

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (14)

참고문헌 신청
김희정 / 2016 / 음악작품은 영원한 존재자인가? - 다드의 플라톤주의에 대한 비판 / 美學(미학) 82(1):117~142 dbpia 이종희 / 2007 / 미학 대계 2 / 서울대 출판부 :161~187 google schola Armstrong, D. M. / 1989 / Universals: An Opinionated Introduction / Westview Press google schola Armstrong, D. M. / 1997 / A World of States of Affairs / Cambridge University Press google schola Dodd, Julian / 2000 / Musical Works and Eternal Types / The British Journal of Aesthetics 40(4):424~220 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0