메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
전정원 (국민대학교)
저널정보
제주대학교 법과정책연구원 법과정책 법과정책 제23권 제2호
발행연도
2017.8
수록면
237 - 261 (25page)
DOI
10.36727/jjlpr.23.2.201708.009

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
International arbitration has been increasingly successful in providing not only an alternate but also an appropriate and relevant dispute resolution mechanism for parties in different parts of the world so that they would not have to appear before foreign national courts. The objective of all arbitration proceedings is a final and enforceable award by a competent and independent arbitral tribunal. Arbitration rules of certain well-renowned international arbitration institutions, namely the ICC, mandate that arbitral tribunals submit drafts of their awards to the respective institution for institutional scrutiny of arbitral awards before the final award is signed by the tribunal and issued to the parties. While not all the arbitration rules set forth award scrutiny provisions, it is unclear whether such silence in the rules necessarily indicates no scrutiny is done by the institution. This paper examines the ICC draft award scrutiny process in order to determine the pros and cons of the process and raises some issues to be considered for other institutions that may be interested in adopting award scrutiny process as well.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (7)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0