본 연구는 VAR 도입이 심판 판정에 미치는 영향을 구명하기 위하여, K리그 심판을 대상으로 VAR 도입으로 인한 도움과 방해요인을 탐색하였다. 이를 위해 한국프로축구연맹 소속 K리그 전임심판 39명을 대상으로 개방형 설문지를 활용하여 VAR 도입으로 인한 판정에 도움과 방해요인을 수집하였다. 수집된 자료는 R프로그램을 활용해 중심성을 산출하고, 추출된 단어는 멘티미터를 활용하여 워드클라우드로 시각화하였다. 연구결과, 첫째, VAR 도입으로 인한 판정 도움요인으로 34개의 단어가 추출되었다. 구체적으로 신뢰회복, 미디어, 팀 구단, VAR, 플레이등이 연결중심성이 높게 나타나 판정 도움과 관련한 중심 생각이 도출되었다. 신뢰회복, 미디어, 팀 구단 순의 근접중심성은 판정 도움과 관련해 다른 도움요인과 밀접하게 관련되며, 신뢰회복, 사이드, 피드백 등의 단어순으로 매개중심성은 다른 도움요인과 상호 관련이 있음을 보여준다. 둘째, VAR 도입으로 인한 방해요인으로 39개의 단어가 추출되었다. 판정, 심리, VAR, 번복, 심판 등의 단어가 연결중심성이 높게 나타나 판정 방해와 관련한 중심 생각이 되고 있다. 판정, 심리, VAR 등의 단어순으로 근접중심성과 매개중심성이 높게 분석되어 판정 방해와관련해 다른 도움요인과 상호 밀접하게 관련시켜 생각하고 있다. 즉 VAR 도입은 심판 판정의 신뢰회복에 기여하는 반면, 판정 번복에 대한불편함을 야기한 것으로 요약된다. 향후 본 연구가 VAR 도입이 심판에 미치는 영향의 적확한 이해를 통한 VAR 도입의 실효성 향상은 물론심판 판정의 심리적 환경 개선에 유용한 시사를 제공하기를 기대해본다.
In order to investigate the effect of the adoption of VAR on judges' decisions, this study explored the support and obstruction factors caused by the adoption of VAR for K-League judges. For this purpose. We collected support factors and obstruction factors in making judgments due to the adoption of VAR by using an open-ended questionnaire targeting 39 full-time referees of the K-League belonging to the Korea Professional Football Federation. The collected data was calculated using R to calculate centrality, and the extracted words were visualized in a word cloud using Mentimeter. As a result of the study, first, 34 words were extracted as judgment support factors due to the adoption of VAR. Specifically, trust recovery, media, team clubs, VAR, and play showed high degree centrality, becoming a central idea in relation to judgment assistance. Closeness centrality was derived in the order of trust recovery, media, and team clubs, and it is thought that it is closely related to other Supporting factors in relation to decision assistance. Betweenness centrality was analyzed in the order of words such as trust recovery, side, and feedback, showing that there is a correlation with other support factors.
Second, 39 words were extracted as Obstruction factors due to the adoption of VAR. Words such as judgment, psychology, VAR, overturn, and referee have high degree centrality, which is a central thought related to judgment interference. Closeness centrality and Betweenness centrality are highly analyzed in the order of words such as judgment, psychology, VAR, and are thought to be closely related to other supporting factors in relation to judgment interference. It is summarized that the adoption of VAR contributes to the restoration of trust in the judgment of the referee, while causing inconvenience in overturning the judgment. In the future, it is hoped that this study will provide useful implications for improving the psychological environment of referee decisions, as well as improving the effectiveness of VAR adoption through accurate understanding of the effects of VAR introduction on referees.