지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
미국 연방대법원은 2022.06.24. Dobbs v. Jackson 사건에서 낙태권을 헌법상 권리로 인정하던 1973년 Roe v. Wade 판결을 뒤집었다. Roe 판결은 지난 50년간 시민권을 확대해온 미국 연방대법원의 헌법 혁명을 대표하는 판결이다. 보수주의자들은 Roe 판결을 폐기하기 위하여 40년간 공을 들였다. 이 논문은 미국 보수주의 법률가들이 진보주의자들이 주도한 헌법 혁명을 종식하기 위하여 한 노력을 법리논쟁의 측면과 사회운동의 측면에서 검토하는 내용이다.
보수주의 법률가들은 워렌 대법원 이후 진보성향의 법관들이 ‘살아있는 헌법주의’(living constitutionalism) 이론에 기초하여 새로운 헌법상 권리를 창설하자, 이에 반발하여 ‘원의주의’ (originalism)가 올바른 헌법해석이라고 주장하였다. 원의주의는 헌법을 문언(text)과 그 원래 의미(original meaning)대로 해석함으로써 법관의 자의적인 헌법해석을 통제하고자 하는 이론이다. 원의주의는 살아있는 헌법주의가 주장하는 현재의 가치를 반영하는 것은 법원이 아닌 의회의 일이라고 본다. Dobbs 판결은 원의주의에 기초해서 Roe 판결이 터무니없이 잘못이라고 평가하였다.
보수주의 법률가들은 진보주의가 우세한 법학계에서 보수주의와 자유지상주의를 확산시키고자 페더럴리스트 소사이어티라는 비영리단체를 결성하였다. 페더럴리스트 소사이어티는 자신들이 옳다고 생각하는 헌법이해, 즉 원의주의를 법조계에 확산시켜 법관들이 이를 수용하도록 하는 간접적인 방법과 원의주의를 공유하는 법률가들을 법관의 자리에 앉히는 직접적인 방법을 모두 활용하였다. 현재 대법관 9명 중 6명이 페더럴리스트 소사이어티 회원이다. 페더럴리스트 소사이어티는 창립 40년 만에 연방대법원을 완전히 장악한 것이다.
페더럴리스트 소사이어티의 활동에 대한 비판도 많다. 미국 연방대법원이 정파적으로 구성되고 정파적 이익에 포획된 것은 페더럴리스트 소사이어티의 정치적 욕망 때문이다. 그럼에도 불구하고 미국의 경험에서 우리가 배울 점이 있다면 이성에 기초한 토론과 활발한 논의를 통하여 지적 자본을 축적하고, 자신들이 믿는 법사상을 관철하기 위해서 사법 청중(judicial audience)으로서 법원의 결정과 법적 추론에 대해서 찬성 또는 반대의 목소리를 효과적으로 내는 지적 네트워크의 활동이다.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
미국 연방대법원의 낙태에 관한 Dobbs 판결의 의미와 영향
이화젠더법학
2024 .08
-
미국연방대법원의 돕스 판결에 나타난 헌법해석 논쟁
세계헌법연구
2022 .08
-
헌법해석방법으로서 원의주의에 대한 검토- 미국에서의 논의를 중심으로 -
헌법재판연구
2016 .12
-
미 연방대법원 Roe v. Wade 판결폐기의 함의와 향후 주별 입법 전망
미국헌법연구
2022 .08
-
미래 경영의 지배자들: 드림 소사이어티
[KIIP] 한국지식재산연구원 도서DB
2017 .12
-
한국의 헌법문화와 헌법재판소의 헌법해석 : 미국 연방대법원의 헌법해석과 비교
미국헌법연구
2016 .04
-
헌법해석과 원의주의의 쟁점
헌법논총
2016 .11
-
미국 연방대법원의 헌법해석의 진화와 쟁점
홍익법학
2015 .01
-
영국 빅 소사이어티 정책에 대한 이론적 고찰과 실천적 평가
EU연구
2015 .01
-
미국에 있어 ‘살아있는 헌법’ 논의에 관한 소고
헌법논총
2016 .11
-
The Political Theory of Originalism in Constitutional Law: on the Primacy of Originalism and the Historical Specificity of its Pure Procedural Norms
21세기정치학회보
2021 .06
-
민사사건에 대한 헌법소원의 타당성 검토 : 민법연구자의 시각에서
법학연구
2016 .06
-
민주공화국에서의 시민교육 — 포퓰리즘에 대한 헌법이론적 측면에서의 검토를 중심으로 —
세계헌법연구
2022 .08
-
사법부 구조개혁에 관한 연구 - 헌법재판소와 대법원의 갈등관계를 중심으로 -
법학연구
2020 .01
-
미국의 사법심사에서 사법적극주의의 전개 - 워렌 대법원, 버거 대법원, 렌퀴스트 대법원, 로버츠 대법원에서의 전개논의를 중심으로 -
법학논집
2021 .09
-
미국 사법심사와 한국 헌법
미국헌법연구
2017 .08
-
헌법재판과 사법적극주의
헌법학연구
2023 .03
-
한국 헌법재판제도의 성과와 과제
저스티스
2015 .02
-
국민주권주의(헌법 제1조 제2항)와 헌법재판소의 결정: 비판적 분석을 중심으로
[KOCEI] 선거연구
2021 .11
-
헌법문언에 반하는 헌법해석
법조
2019 .01
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0