한국어 조건 관계 연결어미와 태국어 대응 표현 대조 연구

씨나롯 낫타완; 이금영

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 씨나롯 낫타완 (충남대학교) 이금영 (충남대학교)

저널정보: 어문연구학회 어문연구 어문연구 제114권

발행연도: 2022.12

수록면: 63 - 88 (26page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 논문은 한국어 조건 관계 연결어미 ‘-면, -거든, -어야’와 태국어 대응 표현을 대조 분석하는 데에 목적을 둔다. 이를 위해 한국어의 ‘-면, -거든, -어야’와 태국어 조건 접속사의 통사적 특성과 의미적 특성을 살펴보고, 그 대조 분석을 시도하였다. 한국어 조건 관계의 연결어미는 기본적으로 태국어 조건 접속사와 같이 선행절 내용이 후행절 내용의 실현에 대한 조건이 되도록 선행절과 후행절을 이어주는 역할을 한다. 그러나 한국어 조건 관계 연결어미는 ‘-면, -거든, -어야’의 형태로 쓰이며 서로 교체되어 쓰이기도 하지만, 통사적 제약이나 세부적인 의미 특성에 차이가 있다. 즉, 한국어 ‘-면’은 ‘분명한 사실의 조건, 불확실하거나 아직 이루어지지 아니한 사실의 가정, 현실과 다른 상황의 가정, 뒤의 내용에 대한 근거’의 의미를, ‘-거든’은 ‘분명한 사실의 조건, 뒤 절의 내용이 당연한 사실임을 나타내는 조건, 실현될 가능성이 있는 조건’의 의미를, ‘-어야’는 ‘필수적인 조건, 아무리 가정하여도 소용이 없음’을 나타내는 의미 특성의 차이를 가지며 후행절 서법 제약이나 주어 제약 등의 통사적 제약에서 차이를 보인다. 반면에 태국어 조건 접속사는 ‘ถ้า(tha), ถ้าหาก(thahak), ถ้าหากว่า(thahakwa), หาก(hak),หากว่า(hakwa), ถ้าเผื่อ(thaphue), ถ้าเผื่อว่า(thaphueawa),ถ้าแม้น(thamaen), ถ้าแม้นว่า(thamaewa), ถ้า...ก็(tha...geo)' 등의 여러 형태가 쓰이기는 하지만 통사적, 의미적으로 차이가 나타나지 않고 서로 교체되어 쓰이며 대표형으로 ‘ถ้า(tha)’가 주로 사용된다. 그리고 태국어 조건 접속사는 거의 통사적 제약이 나타나지 않으며, 한국어 조건 관계 연결어미 ‘-면’과 ‘-거든’이 나타내는 다양한 의미에 모두 대응하여 사용될 수 있다. 그러나 ‘-어야’가 나타내는 ‘필수적인 조건’과 ‘아무리 가정하여도 소용이 없음’의 의미에 대해서는 태국어 조건 접속사가 사용되지 못하고, 각각 ‘반드시 ~해야 하다’의 의미를 나타내는 조동사 ‘ต้อง(tong)’과, 양보 접속사 ‘ถึงแม้ว่า(teungmaewaa)’ 또는 ‘ถึงแม้ว่า...ก็(teungmae waa...geo)’에 대응하는 차이를 보인다.

The purpose of this thesis is to compare and analyze the Korean conditional connective endings ‘-myeon, -geodeun, -eoya' and Thai correspondence expressions. In this work, we examine the syntactic and semantic characteristics of the aforementioned Korean conditional connective endings and Thai conditional conjunctions. Similarly to Thai conditional conjunctions, Korean conditional connective endings ‘-myeon, -geodeun, -eoya' are placed together with conditions in the antecedent clause, and the results are presented in the following clause. However, the Korean conditional connective ending is attached to the end of the preceding clause, while Thai conditional conjunctions are placed either before or after the preceding clause, or both before and after the preceding clause. Korean conditional connective endings can be used interchangeably, but there are differences in syntactic constraints and detailed semantic characteristics. In contrast, Thai conditional conjunctions ‘ถ้า(tha), ถ้าหาก(thahak),ถ้าหากว่า(thahakwa),หาก(hak),หากว่า(hakwa),ถ้าเผื่อ(thaphue),ถ้าเผื่อว่า(thaphueawa),ถ้าแม้น(thamaen),ถ้าแม้นว่า(thamaewa), ถ้า...ก็(tha...geo)'can be used in any of the forms interchangeably and there is no syntactic or semantic difference. Also, they do not show syntactic constraints such as subject constraint. The Korean conditional connective endings have various detailed semantic characteristics. In particular, ‘-myeon' is suggested to mean one of the following: (i) the conditions of a clear fact, (ii) the assumptions of uncertain or unfulfilled facts, (iii) the assumption of a different situation from reality (iv) the rationale for the following content. Meanwhile, ‘-geodeun' means (i) the conditions of a clear fact, (ii) the conditions that indicate natural facts for the following content, (iii) the condition likely to be realized. At last, ‘-eoya' is commonly used for ‘essential conditions' or ‘conditions which are useless to assume'. According to the Thai dictionary and Tatvalai(2001), the meaning of ‘ถ้า(tha)' which is the most widely used common form is ‘conditions, assumptions, conjectures, expectations, possibilities, and concessions'. However, as we explain in Chapter 4, Thai conditional conjunction ‘ถ้า...ก็(tha...geo)' generally corresponds to the Korean conditional connective endings ‘-myeon' and ‘-geodeun', but does not have the same meaning as ‘-eoya'. If the preceding clause represents a simple condition, the conditional conjunction ‘ถ้า(tha)' can be used but the auxiliary verb ‘ต้อง(tong)' should be used to indicate ‘essential conditions'. Additionally, in the case of indicating the meaning of ‘useless to assume', it does not correspond to the Thai conditional conjunction, but to the concessional conjunction ‘ถึงแม้ว่า(teungmaewaa)’ or ‘ถึงแม้ว่า...ก็(teungmaewaa...geo)’.

#조건 #연결어미 #조건 접속사 #가정 #양보 #-면 #-거든 #-어야 #Condition #Connective Ending #Conditional Conjunction #Assumption #Concession #-myeon #-geodeun #-eoya

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

씨나롯 낫타완

소속기관 충남대학교

주요연구분야 인문학 > 어문학 > 한국어와문학

논문수 1 이용수 10

이금영

소속기관 충남대학교

주요연구분야 인문학 > 어문학 > 한국어와문학

논문수 4 이용수 73

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)