메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
전혜민 (Sam Houston State University) Marcus T. Boccaccini (Sam Houston State University) Jorge G. Valera (Sam Houston State University) 조은경 (한림대학교)
저널정보
한국심리학회 한국심리학회지:법 한국심리학회지:법 제8권 제2호
발행연도
2017.1
수록면
171 - 193 (23page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
지난 몇 십 년 동안 사이코패시를 측정하는 재범 위험성 평가도구의 신뢰도와 타당도를 지지하는 많은 연구들이 발표되면서 사이코패시 측정도구는 형사정책 현장에서 위험성 평가도구 중 가장 널리 사용되고 있다. 사이코패시 점수의 예측 타당도가 평가자의 특성 및 훈련 정도에 따라 달라질 수 있다는 최근의 연구 결과에도 불구하고, 사이코패시 측정도구를 사용한 평가자들에 대한 논의나 연구는 부족한 실정이다. 본 연구에서는 사이코패시 측정도구를 사용한 61개의 기존 연구들을 바탕으로 각 연구에서 사이코패시 측정도구를 사용한 평가자들에 대한 정보를 확인하였다. 그 결과, 대부분의 연구들은 사이코패시 측정도구를 누가 사용하였는지, 평가자는 사이코패시 전문가 지침서에서 제시한 요건을 충족할 만한 학위 및 훈련을 받았는지, 법임상 현장 경험이 있었는지 등에 대한 정보를 제공하지 않았다. 본 연구는 위험성 평가 시 사이코패시 측정의 예측타당도 및 신뢰도를 높이기 위해 사이코패시 측정도구를 사용하는 평가자들에 대한 적절한 교육 및 지속적인 훈련의 필요성을 제안한다.
#Psychopathy Checklist #PCL-R #risk assessment #clinical experience #training

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0