조사 '은/는', '이/가'의 의미와 기능 -정언문/제언문의 구분을 중심으로-

김경화

doi:10.22557/HG.2022.6.83.2.299

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 김경화 (Defense Language Institute Foreign Language Center)

저널정보: 한글학회 한글 한글 제83권 제2호(통권 336호)

발행연도: 2022.6

수록면: 299 - 333 (35page)

DOI: 10.22557/HG.2022.6.83.2.299

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 논문은 한국어의 조사 ‘은/는’과 ‘이/가’의 의미와 기능을 정언문/제언문의 구분에 근거하여 밝히는 데에 목적이 있다. 우선 두 문장의 정의를 적용하여, 국어 문장을 정언문, 제언문, 그리고 제언문이지만 그 심층 의미는 정언문인, 즉 두 문장이 혼재하는(‘그건 식은 죽 먹기이다’처럼 중의적인) 혼합문으로 구분한다. 이후 그에 근거하여 ‘은/는’과 ‘이/가’의 의미와 기능을 밝힌다. 기본적으로 ‘은/는’은 그것과 통합한 체언구가 ‘발화자가 여러 후보 항목 중에서 선택한 항목임’을 지시한다. 따라서 주어와 통합할 때 ‘~은 ~이다’의 이분된 정언문의 표지 역할을 한다. 한편 ‘이/가’는 하나의 특정 체언구와 용언구가 서로 호응하는 구조/관계를 표시해 주는 역할을 하므로 제언문과 혼합문(관형절 함유문, 즉 ‘초점-전제’의 문형)에 실현된다. 그리고 같은 이유로 목적어 뒤에는 실현되지 않고 보어나 제한된 환경에서의 부사어 뒤에만 실현된다.

This study serves to identify the functions and meanings of the particles ‘Eun/Neun’ and ‘I/Ga’ in Korean as numerous research studies have over the past century, based on the thetic/categorical distinction. A similar study was conducted by Kuroda (1972). However, Kuroda (1972) focuses on the perception of a phenomenon to explain the semantic and logical structural differences of the categorical/thetic sentence, while this paper focuses on the process a speaker goes through to produce the two types of sentences. I assert that a speaker selects a NP to be predicated of during the first judgment and affirms or denies the predicate in the second judgment based on the definition of the categorical sentence, while the speaker only describes the event/phenomenon with the given NP and VP in the event/phenomenon based on the definition of the thetic sentence, and this applies to all sentences not only to the ones created when recognizing an event. My research also observes that a speaker describes what they perceive not only through sight but also through all senses such as touch, smell, etc. Another notable feature of the paper is that it categorizes sentences into three types of sentences instead of two. The third type is a compound of the two, that is, the categorical and the thetic. This third type is formed when either the NP or the VP of a thetic sentence is unknown, creating a focus on the missing part as in ‘Who opened the door?’-‘Mom (did).’ Based on these observations, it identifies ‘eun/neun’ as the marker of a categorical sentence when attached to the NP in the subject position, indicating that the NP has been chosen among candidates through the first judgment; and ‘i/ga’ as the marker that indicates the 1:1 exclusive relationship of the NP and its predicate, where the NP and the predicate are not selected by the speaker, but instead given in a situation/fact/phenomenon etc.(i.e., a context). It also demonstrates that the two particles may be attached to parts of speech other than the NP in the subject position, such as an adverb or a certain verb ending (e.g.‘-ji’ as in ‘-ji anta’), adding the same meaning to it as when they are attached to the NP in the subject position. While ‘eun/neun’ attached to other parts of speech does not affect the type of a sentence, ‘i/ga’ attached to any part of speech in a queston and its answer makes the sentence a compound one with a focus since it indicates the 1:1 relationship of the NP and its predicate. Also, this is the reason that ‘i/ga’ is attached to an adverb only in limited types of environments, and not to a NP in the object position.

#주격 #한국어 조사 #'은/는' #'이/가' #정언문 #제언문 #Korean particles #subject #markers #eun/neun #i/ga #categorical sentence #thetic sentence #Kuroda

벼리
1. 머리말
2. 이론적 배경과 선행 연구
3. 브랜타노-마티의 정언문과 제언문의 구분에 대한 해석과 한국어에의 적용
4. 정언문/제언문의 의미·기능과 두 문장의 표지로서의 ‘은/는’, ‘이/가’의 의미와 기능
5. 맺음말
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김경화

소속기관 Defense Language Institute Foreign Language Center

주요연구분야 인문학 > 어문학 > 한국어와문학

논문수 1 이용수 267

이 논문과 함께 이용한 논문

전복되는 조선인像과 ‘불령선인’ ―나카니시 이노스케(中西伊之助)의 조선 소설에서 찾은 차별과 혐오 해소의 실마리―

김여진 일본문화학보 2023 .08

훈민정음체에서 궁체까지

홍윤표 한글서예연구 2023 .06

장혁주 소설「아귀도」에 대한 심층적 읽기

김주현 현대소설연구 2023 .06

풍몽룡의 ‘三言’을 통해 본 명대 소설가의 天命意識

천대진 동아인문학 2023 .06

미래형 초·중·고 통합운영학교 건축설계에 관한 연구

양서빈 , 김경순 대한건축학회 학술발표대회 논문집 2023 .04

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)