메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
황정미 (한국형사․법무정책연구원) 염건웅 (유원대학교)
저널정보
동아대학교 법학연구소 동아법학 東亞法學 第94號
발행연도
2022.2
수록면
395 - 423 (29page)
DOI
10.31839/DALR.2022.02.94.395

이용수

DBpia Top 10%동일한 주제분류 기준으로
최근 2년간 이용수 순으로 정렬했을 때
해당 논문이 위치하는 상위 비율을 의미합니다.
표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
포괄적 차별금지법(이하 ‘차별금지법’)은 2007년부터 법제화의 분위기가 조성되기 시작하였으나 2021년 현재에도 찬반의견의 극심한 대립으로 제정되지 않은 상태이다.
이에 본 연구는 당장 변혁적으로 개혁할 수 없는 차별 금지에 대한 정의를 모색하기 위해 차별금지법안 찬반논쟁의 주요 쟁점을 고찰하고 낸시 프레이저의 정의론을 도입하여 차별금지법안에 대한 찬반 논쟁을 분석하였다.
우선 차별금지법안 찬반 논쟁의 주요 쟁점은 ‘성적지향에 따른 차별’을 금지할 것인지로 귀결된다. 또한 즉각적으로 찬반 양측의 입장차이를 좁히기 어렵다는 문제를 지닌다.
낸시 프레이저의 정의론을 중심으로 차별금지법안 논쟁에 대한 정의를 분석한 결과, 차별의 문제에 종속된 사람들에 대한 무시를 해소하고 비판적-민주적 방식의 담론절차인 공론장을 통해 대표성을 확보하며 차별금지가 제도화되도록 하는 시작점으로서의 비개혁주의적 개혁 성격의 차별금지법안에 대한 찬성 의견은 정의에 부합한다는 결론에 도달하였다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 차별금지법안의 정의 및 제정논란
Ⅲ. 낸시 프레이저의 비개혁주의적 개혁과 삼원론적 정의론
Ⅳ. 낸시 프레이저의 정의론 관점에서 본 차별금지법 찬반 논쟁
Ⅴ. 결론
참고문헌
국문요약
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0