Maladie et fin de vie en droit belge

Yves-Henri LELEU

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: Yves-Henri LELEU

저널정보: 한양대학교 법학연구소 법학논총 법학논총 제32권 제1호

발행연도: 2015.1

수록면: 233 - 254 (22page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

벨기에 법에서는 다양한 개별입법을 통하여 개인의 자기결정권을 보장하고 있는 것으로평가할 수 있다. 특히, 오늘날 대부분의 국가에서 문제가 제기되고 있는 생명윤리 분야에관한 – 구체적으로는 조력출산, 배아에 대한 연구, 성전환, 안락사 등의 분야에 관한 - 특별입법들에서 이와 같은 문제들을 규율하고 있다. 그리고 이들 개별입법들에서는 신체에 대한결정을 ‘독자적 결단’(colloque singulier)의 차원에서 이루어질 수 있도록 하고 있는데, 그표현에서 알 수 있듯이 각 개인이 단독으로 醫師와 함께 행동을 한다는 것을 의미한다. 다만, 의사의 개입은 반드시 필요하며, 이는 독자적 결단이 성립하기 위한 필요조건이다. 국가기관은 의료적 처치, 즉 여기서는 안락사가 이루어진 이후에 개입하게 되는데, 이 또한안락사에 관한 결단을 사후적으로 허가하기 위한 것이 아니라 의사와 개인이 내린 결정이법에서 정한 조건을 충족하였는지를 단지 사후적으로 검증하기 위한 것이다. 본고에서는 특히 안락사에 대한 형사처벌을 면하게 한 2002년 5월 28일 법을 중점적으로소개하였다. 즉, 안락사는 출구가 없는 환자가 이를 신청할 수 있으며, 심각하고 치유불가능한 병리적 증상 또는 우발적 증상에서 기인하는 완화되기 어려운 고통을 겪는 환자이면족하고 그가 생의 말기에 놓여 있는지의 여부는 중요하지 않다. 한편, 의사는 환자의 이러한 신청이 있더라도 개인적인 사정을 들어 안락사의 실행을 거부할 수 있다. 그리고 의사는환자의 상태가 사망에 어느 정도 가까운 상태에 놓여 있는지에 따라 차이가 있기는 하나,한 명 또는 두 명의 다른 의사들의 의견을 청취한 후, 안락사에 관한 법정 요건이 충족되었는지의 여부를 심사한다. 안락사를 실행한 의사는 이후 검증위원회에 보고서를 제출하여야하며, 동 위원회 또한 법정요건이 충족되었는지의 여부를 심사한다. 다른 한편, 미성년자에대한 안락사도 2014년 2월 24일 법에 의해 보다 엄격한 요건과 부모의 동의를 전제로 하여인정되기에 이르렀다. 그럼에도 불구하고 법에서는 안락사에 대한 자발적이고 숙고된 신청을 할 수 있는 능력이 없는 자에 대해서는 안락사를 허용하고 있지 않다. 다만, 무의식 상태에 놓인 자가 사전에 안락사 신청서를 작성해 둔 경우에는 예외가 인정되기도 한다. 아무튼,안락사에 관한 현행법의 한계를 묘사하기 위하여 특히 세 가지의 특별한 유형을 살펴보았는데, 구체적으로는 초고령자에 대한 안락사, 신경정신과 환자에 대한 안락사 그리고 교정시설에 수감된 자들에 대한 안락사의 문제가 그것이다.

Le droit belge consacre dans sa législation le droit de l’individu à l’autodétermination, parde nombreuses lois régulant des questions bioéthiques qui se posent dans la plupart des pays(procréation médicalement assistée, recherche sur embryons, transsexualisme, euthanasie, …). Dans toutes ces lois, les décisions relatives au corps sont prises dans le cadre d’un« colloque singulier », expression qui désigne le fait que seul l’individu agit avec le médecindont l’intervention est nécessaire à l’accomplissement de la décision. L’autorité publiqueintervient après le traitement médical, non pour autoriser la décision mais pour contrôler aposteriori le respect des conditions légales par le médecin et par l’individu. La présente contribution expose la loi du 28 mai 2002 dépénalisant l’euthanasie. L’euthanasie peut être demandée par un patient en situation médicale sans issue, au stadeterminal ou non, éprouvant une souffrance inapaisable résultant d’une affection pathologiqueou accidentelle grave et incurable. Le médecin, qui peut refuser pour des raisons personnellesde donner suite à cette demande (clause de conscience), vérifie les conditions, sur l’avis d’unou deux autres médecins en fonction de la proximité du décès. Il fait ensuite rapport écrit del’euthanasie qu’il a réalisée à une Comission qui vérifie si les contitions légales ont étéremplies. L’euthanasie des mineurs est permise depuis une loi du 24 février 2014 à desconditions plus restrictives et sur accord des parents. La loi ne permet pas l’euthanasie despersonnes qui ne sont pas capables de formuler une demande volontaire et réfléchie, sauf sielles sont inconscientes et ont rédigé une déclaration anticipée d’euthanasie. Trois casparticuliers sont étudiés pour illustrer les limites de la loi : l’euthanasie des personnes de trèsgrand âge atteintes de plusieurs maladies non graves, l’euthanasie des patients neuropsychiatriqueset l’euthanasie d’un délinquant interné.

#자기결정권 #안락사 #독자적 결단 #양심조항 #치료의 중단 #변식능력 #일시적인 진정조치 #출구가 없는 의학적 상태 #사전신고서 #Self-Determination #Euthanasia #Consultation #Conscience Clause #Cessation of Treatment #Mental Capacity #Palliative Sedation #Medically Hopeless Situation #Advanced Directives #autodétermination #euthanasie #colloque singulier #clause de conscience #arrêt de traitement #capacité de discernement #sédation palliative #situation médicale sans issue #déclaration anticipée

참고문헌 (8)

참고문헌 신청

G. Genicot / 2010 / Le droit biomédical / Larcier

E. Langenaken / 2004 / La personne de confiance garante des droits de la personnalité des personnes vulnérables / Revue trimestrielle de droit familial

Y.-H. Leleu / 1999 / La maîtrise de son corps par la personne / Journal des tribunaux

Y.-H. Leleu / 1994 / L’euthanasie en Belgique et aux Pays-Bas / Revue trimestrielle des droits de l’homme

Y.-H. Leleu / 2010 / Droit des personnes et des familles / Larcier

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

Yves-Henri LELEU

소속기관

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 1 이용수 4

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (8)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)