미국 환경법 집행 제도에 관한 일 고찰

이기한

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 이기한 (단국대학교)

저널정보: 가천대학교 법학연구소 가천법학 가천법학 제10권 제2호

발행연도: 2017.1

수록면: 3 - 28 (26page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

미국의 시민소송은 행정절차법(Administrative Procedure Act, APA)상 시민이 정부 행위의 작위와 부작위에 관해 이의를 제기할 능력을 부여한 조항에 뿌리를 두고 있으며 개별 환경실체법을 통해 시민들에게 정부, 그리고 직접적인 환경오염 원자를 제소할 수 있는 보다 강력한 권리로 자리매김하였으며 시민소송 제도의 활용은 환경정책의 개발과 이행에 있어서 시민이 강력한 역할을 할 수 있게 하였다. 본고는 미국의 시민소송을 개괄하고, 시민소송이 환경법에 미친 영향을 살펴볼 것이다. Ⅱ장에서는 시민 소송과 사법심사 제도의 세 가지 유형을 살펴보고 Ⅲ장에서는 미국 환경법상 시민소송 사례를 살펴보고 IV. 장에서는 시민소송을 제기하기 위해 넘어야 하는 법적 장애물과 구제수단을 논할 것이다. 끝으로 결론에서는 환경정책의 집행에 적극적이고 능동적인 동반자로서 참여할 수 있는 소송 구조의 문제점과 소송절차의 대안의 모색이 필요하며 미국 법원이 환경행정처의 정책과 집행에 영향을 미쳤던 교훈을 참고하여 시민소송 제도의 도입과 평가가 요청된다. 지난 40년간의 시민집행제도는 여전히 미국의 권력분립과 대의민주주의 원칙에서 논쟁의 주제이며 시민소송은 계속해서 향후 미국 환경법 제도에 걸쳐 중요한 영향을 줄 것임에 분명하다. 우리나라의 경우 환경 침해에 대한 사법적 구제는 대부분 불법행위로 인한 손해배상 청구 소송에 한정되어 있어 환경 보호의 본령이라고 할 수 있는 사전 환경 침해방지는 거의 외면되다시피 한 실정이고 이를 타파하기 위해서는 무엇보다도 현행 환경 정책 기본법을 위시한 개별 환경법에 대한 근본적인 수술이 절실하며 그중 여기에 소개되는 시민소송 제도의 장․단점을 면밀히 검토한 뒤 가까운 시기에 그 입법화를 과감히 추진해야 되리라고 본다.

Citizens have long played a direct role in U.S. governance, but the availability of citizen suits has allowed citizens to have a particularly strong part in environmental policy development and implementation. Citizens have the ability to influence and challenge government decisions under the Administrative Procedure Act (APA), which allows interested parties to challenge both federal agency actions and inaction in certain contexts. Substantive environmental statutes also allow citizens to challenge agency conduct. This article will provide an overview of U.S. citizen suits and explore how they have influenced environmental law. Part II of this article will introduce the three general types of citizen actions that U. S. authorizes: challenges to agency actions; suits seeking to compel agency action; and citizen enforcement actions against regulated entities. Part III will discuss some of the legal hurdles citizens must clear to bring their cases before court. Yet, even after 40 years of citizen enforcement, debates continue about whether citizens should continue to play such a role in U.S. governance and compliance. It is unlikely that debates about the priority of citizen enforcement will abate any time soon. It is safe to say, however, that environmental citizen suits will continue to influence the U.S. legal and political system for years to come. As this paper explores, citizens have a number of opportunities to enforce environmental laws, and citizens have used these opportunities to profoundly affect the U.S. legal system. Courts have also invalidated numerous agency actions under the arbitrary and capricious test, finding that the administrative records did not support the agencies’ conclusions. Without these challenges, it is likely that many pollutants would remain unregulated and many unsupported decisions would be U.S. law. On the other hand, these challenges interfere with agency authority and may result in bad environmental outcomes as well. Collectively, citizen enforcement suits have also had a profound effect on the U.S. legal system. While the common law had long allowed injured parties to sue polluters for damages and injunctive relief, common law claims typically hinged on plaintiffs being able to prove they had incurred damages and that the defendant had behaved unreasonably. Environmental statutes, in contrast, allow parties to sue even where they have not suffered direct physical or economic losses. While these parties must show that they have standing to bring their claims, the universe of potential plaintiffs has expanded dramatically as a result of citizen suits. Citizen enforcers intrude on the prerogatives of government leaders and turn a deliberative administrative process into a legal free‐for‐all. It is unlikely that debates about the priority of citizen enforcement will abate any time soon. It is safe to say, however, that environmental citizen suits will continue to influence the U.S. legal and political system for years to come.

#Administrative Procedure Act #Citizen Enforcement Suits #Compliance #Environmental Citizen Suits #Environmental Law #Governance #Injunctive Relief

참고문헌 (34)

참고문헌 신청

김춘환 / 2001 / Lujan v. Defenders og Wildlife 판결의 검토 / 환경법연구 23(2)

소병천 / 2002 / 최근의 국제법 입법소개 Aarhus 협약 / 국제법학회논총 47(3)

천병태 / 1989 / 미국행정법에 관한 연구-미국행정소송의 Standing 법리를 중심으로 / 법학연구 31(1)

Aaron Roblan / 1998 / Steel Company v. Citizens for a Better Environment: The Evisceration of Citizen Suits under the Veil of Article Iii / Tul. Envtl. L. J 12:59

Benjamin Jesup / 2013 / Endless War or End this War? The History of Deadline Litigation Under Section 4 of the Endangered Species Act and the Multi-district Litigation Settlements / Vt. J. Envtl. L 14:327

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이기한

소속기관 단국대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 14 이용수 1,455

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (34)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)