유류오염 손해배상에 관한 법적 고찰 - 인적 피해와 비재산적 손해를 중심으로 -

윤효영

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 윤효영 (한림대학교)

저널정보: 단국대학교 법학연구소 법학논총 법학논총 제43권 제2호

발행연도: 2019.1

수록면: 259 - 302 (44page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

우리나라에서 발생한 최악의 유류오염 사고였던 ‘허베이 스피리트호’(HebeiSpirit)에 의하여 야기된 손해배상 사건이 대부분 종결되었다. 이 사건의 책임제한절차를 개시하였던 대전지방법원 서산지원에서 발간한 책자를 보면, 재산적 손해에 대한 청구가 대부분이고 인적 피해 내지 비재산적 손해에 대한 청구는 드물다는 사실을 알 수 있다. 주민 1명이 방제작업 중 원유 노출로 인하여 얼굴의 신경마비 증상이 발생한 데 대한 위자료를 청구한 사례가 있으나,법원은 인과관계의 증명이 없다는 이유로 이를 기각하였다. 재산적 손해액의입증 곤란으로 손해의 전보를 받을 수 없게 된 어민들이 청구한 위자료 역시기각되었다. 이러한 사실에서 알 수 있듯이 유류오염피해 사건의 실제 재판에서는 재산이외의 손해에 대한 배상 청구가 거의 없거나, 그 인정에 대하여 법원이 소극적 자세를 취하고 있는 것으로 보인다. 반면 허베이 스피리트호 사고 이후 실시된 건강영향평가에서는 이들 사고가 피해지역 거주 주민들의 호흡기 기능이나 심리적 상태에 미치는 부정적 영향 또는 자연환경 파괴에 대한 환경피해액을 추정한 연구들이 상당히 이루어졌다. 이런 현상을 보면서 유류오염피해 사건에서 주장할 수 있는 인적 피해 내지 비재산적 손해에는 어떤 청구 유형이있으며, 현행 법체계 하에서 그에 대한 배상이 가능한지 여부에 관심을 가지게 되었다. 우리 대법원은 유류오염 사건에서 손해배상책임의 성립 요건이나 배상 범위의 결정에 관하여 법정지법인 대한민국 민법이 적용된다는 입장을 취하고있다. 한편 환경오염피해 사건에서는 피해자의 구제를 위하여 기존 불법행위법리를 수정한 다양한 이론들이 주장되고 있다. 유류오염 역시 환경오염피해사건에 포함되므로, 유류오염 사고에서 인적피해와 비재산적 손해의 배상 가능성을 검토하기 위해서는 이들 수정이론에 대한 검토가 선결될 필요가 있다. 이 논문에서는 첫째, 인과관계의 증명을 위한 역학조사의 활용, 정신적 고통이외의 비재산적 손해의 인정, 위자료의 예방⋅제재적 기능 또는 보완적 기능을 통한 배상액의 현실화와 같은 인적피해와 비재산적 손해를 중심으로 논의되고 있는 수정 이론들을 분석하였다. 둘째, 허베이 스피리트호 사고와 같은유류오염피해 사건에 이들 수정 이론을 적용하는 경우 해석론으로서 수용 가능한 법리와 그 한계를 검토하였다. 마지막으로 이를 종합하여 유류오염 손해배상 사건에서 인적 피해와 비재산적 손해에 대한 공평하고 타당한 배상이 이루어질 수 있는 방안을 모색하였다.

Compensation for pollution damage caused by Hebei Spirit, which was the worstoil pollution accident that occurred in Korea, has been mostly completed. Accordingto the booklet published by the court of competent jurisdiction where the limitationof shipowner’s liability proceedings has been commenced, claims for property damagewere mostly, and claims for personal injury or non-pecuniary loss were rare. Oneresident claimed damages for personal injury, but were dismissed on the grounds thatthere was no proof of causality. In addition, solatium was requested because ofdifficulty in proving property damage, but the court dismissed it. As shown above, in oil pollution cases there seems to be little claim forcompensation for personal injury or non-pecuniary loss, and even if there are, thecourt seems to take a negative stance on its compensation. On the other hand, afterthe Hebei Spirit accident, many studies were conducted on the negative effects ofthis accident on respiratory function and psychological condition of the affected arearesidents and on estimating the environmental damage of natural environmentdestruction. While seeing such a phenomenon, I became interested in whetherpersonal injury and non-pecuniary loss such as emotional distress could becompensated in oil pollution damage case. Our supreme court is in a position that korean law is applied to determine therequirements for liability for damages and the scope of compensation in oil pollutioncases. In a broad sense, oil pollution is also included in the environmental pollutionincidents, and various theories have been advocated that modify the existing tort lawto redress victims of environmental pollution. Therefore such concern aboutcompensability of personal injury and non-pecuniary loss in oil pollution results inthe examination of the revision theory of general principles of tort law. In this paper, first of all I analyzed the revision theories that have been discussedfocusing on personal injury and non-pecuniary loss. This includes the use ofepidemiological studies to prove causality, recognition of various types of nonpecuniary loss other than mental distress, recognition of preventive⋅sanctionaryfunction or a complementary function of solatium. Second, assuming that revisiontheories will be applied to oil pollution damage cases such as the Hebei Spiritaccident in the future, I examined its applicability and limits. Lastly, I suggestedseveral solution that could combine this with a fair and appropriate compensation forpersonal injury and non pecuniary loss in the case of oil pollution accident.

#유류오염 손해배상 #인적 피해 #비재산적 손해 #위자료 #역학적 인과관계 #허베이 스피리트호 사고

참고문헌 (33)

참고문헌 신청

대전지방법원 / 2017 / 대규모 해양오염사고 재판 실무 : 허베이 스피리트호 유류오염사고에 관한 손해의 배상 및 보상을 중심으로 / 사법발전재단

신철오 / 2008 / 허베이 스피리트호 유류오염사고의 환경피해액 추정연구

김교헌 / 2008 / 허베이 스피리트호 기름유출사고가 태안 주민들의 심리적 건강에 미친 영향 / ECO 12(1):83~107

김선석 / 1984 / 재판자료, 제21집(하)

문광명 / 2018 / 유류오염손해에 관한 보상제도 및 보상절차의 개선방향- 허베이 스피리트호 유류오염사고의 시사점을 중심으로 - / 한국해법학회지 40(2):151~188

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

윤효영

소속기관 한림대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 9 이용수 2,866

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (33)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)