메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
윤진아 (한양사이버대학교)
저널정보
한양법학회 한양법학 한양법학 제32권 제4집(통권 제76집)
발행연도
2021.11
수록면
31 - 52 (22page)
DOI
10.35227/HYLR.2021.11.32.4.31

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Die “New Health Technology Assessment” (nHTA) zielt darauf ab, der Bevölkerung die medizinisch und wissenschaftlich erwiesenen Technologien zu bieten, Dabei stellt sich die Frage, ob nHTA ihr Ziel gut erreicht hat. Diesbezüglich weisen manche darauf hin, dass es notwendig ist, nHTA weiter zu verbessern, damit sie ihre eigentliche Rolle erfüllen kann. Aufgrund dieser Hinweise habe ich das deutsche System der Bewertung neuer Untersuchungs- und Behandlungsmethoden für die ambulante und stationäre Versorgung untersucht und es mit nHTV verglichen, um daraus Ansatzpunkte zu gewinnen, die für die Verbesserung der nHTA hilfreich sein können: In dem Prozess der nHTA sollten wir nicht nur Sicherheit und Wirksamkeit der neuen medizinischen Methoden berücksichtigen, sondern auch ihre diagnostische oder therapeutische Nützlichkeit, medizinische Notwendigkeit und Wirtschaftlichkeit im Vergleich mit anderen bereits erbachten Methoden. Darüber hinaus muss man in dem Bewertungsprozess die Interessen der möglichst verschiedenen Gruppen teilnehmen und ihre Interessen fair und transparent vertreten lassen. Hier sollten wir darauf achten, dass nHTA nicht nur ein Prozess für die Bewertung der Sicherheit und Wirksamkeit neuer Methoden darstellt, sondern auch ein Prozess für den Antrag auf Leistungen der medizinischen Versorgung. Also sind nHTA und Leistungen eng verbunden. In dieser Hinsicht möchte ich vorschlagen, aus der Sicht der Antragsteller, Benutzer der neuen Methoden und Patienten die Prozesse der nHTA sowie Leistungen der medizinischen Versorgung angemessen zu vereinfachen.

목차

Ⅰ. 서
Ⅱ. 우리나라의 신의료기술평가체계 현황
Ⅲ. 독일의 신의료기술평가체계
Ⅳ. 신의료기술평가체계의 문제점 및 개선방안
V. 결
참고문헌
Zusammenfassung

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2022-360-000056756