검사의 독립성과 객관의무 ― 독일에서의 논의를 참고하여 ―

박중욱

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 박중욱 (뮌헨대학교)

저널정보: 연세대학교 법학연구원 법학연구 법학연구 제31권 제3호

발행연도: 2021.9

수록면: 99 - 136 (38page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

검찰은 법원과 함께 형사사법기능을 분담하고 있지만, 검찰권은 행정권에 속하고, 본질적으로 정치적 속성을 지닌다. 따라서 검찰은 준사법기관으로서 독립성을 보장받고 객관의무를 부담하지만 법무부장관의 지휘?감독을 받을 수밖에 없고, 조직 내에서는 상급자의 지휘?감독이 존재할 수밖에 없다. 이때 검사의 독립성과 객관의무는 검사제도의 핵심이자 헌법적 가치를 가지기 때문에, 행정기관으로서의 지위에서 나오는 검사에 대한 내?외부적 지휘?감독권은 제한적으로만 행사되어야 한다. 우선 법무부장관의 지휘?감독권은 검찰권에 대한 민주적 통제에 근거한 것이지만 검사의 독립성과 객관의무를 침해하지 않는 한계 내에서만 행사될 수 있다. 따라서 장관은 검찰총장을 통해 검찰을 일반적으로만 지휘?감독할 수 있고, 구체적 사건과 관련해서는 지휘?감독할 수 없다고 해야 한다. 구체적 사건에서의 검찰권 남용에 대한 통제는 그것에 대한 사법심사 가능성의 보장을 통해 달성되어야 한다. 다만 민주적 통제를 근거로 법무부장관의 구체적 지휘권이 행사될 수 있다고 한다면, 그것은 보충적이어야 한다. 이외에 검사의 법무부 파견의 관행은 독립성 보장에 장애가 되므로 폐지되거나 가능한 한 억제되어야 한다. 다음으로 검찰 내의 지휘?감독 관계는 개개 검사의 독립성과 객관의무를 침해하지 않는 한계 내에서 형성되어야 한다. 우선 현재 사실상 사문화되어 있는 이의제기권이 실질적으로 보장되어야 한다. 이를 위해 그 행사의 절차와 형식이 법률에 구체적으로 규정될 필요가 있고, 이때 각급 검찰청 장의 직무이전권의 행사방법이 부분적으로 제한될 필요가 있다. 다음으로 현재 검찰 내 지휘?감독 체계에서 배제되어 있는 고검장의 역할이 재고될 필요가 있다. 견제와 균형의 원리에 따라 고검장 역할의 재고를 통해 검찰총장의 권한을 분산시킬 필요가 있다.

Die Staatsanwaltschaft (im Folgenden mit “StA” abgekurzt) teilt sich die Strafrechtspflege mit den Gerichten funktionell, aber zahlt zur Exekutive und ihre Rechte sind im Wesentlichen eine Macht mit politischen Eigenschaften. Daher ist die StA als Quasi-Rechtspflegeorgan bzw. gerichtsahnliche Institution unabhangig und zu Neutralitat und Objektivitat verpflichtet, unterliegt jedoch zwangslaufig der Leitung und Aufsicht der Regierung (Justizminister) und der Weisung und Aufsicht des Vorgesetzten innerhalb der Organisation. Dabei ist die Unabhangigkeit und die Pflicht zur Objektivitat der StA der Kern der Institution und hat einen verfassungsmaßigen Wert. Somit mussen die internen und externen Rechte der Leitung und Aufsicht fur die StA, die aus ihrer Position als Verwaltungsbehorde hervorgegangen sind, begrenzt werden und insb. das Leitungs- und Aufsichtssystem innerhalb der Organisatin sollte nach dem Prinzip der checks-and-balances aufgebaut werden. Zuerst beruht die Befugnis des Justizministers zur Aufsicht und Anweisung auf der demokratischen Kontrolle gegenuber der StA, kann aber nur in Grenzen ausgeubt werden, die die Unabhangigkeit und die Pflicht zur Objektivitat nicht beeintrachtigen. Daher sollte der Minister die StA nur im Allgemeinen durch den Generalstaatsanwalt leiten und anweisen konnen, nicht aber in bestimmten Fallen. Es ist angemessener, dass der Amtsmissbrauch der StA im EinzelFall durch die Gewahrleistung der Moglichkeit einer gerichtlichen Uberprufung kontrolliert wird. Wenn jedoch das Weisungsrecht des Ministers im Einzelfall auf der Grundlage demokratischer Kontrolle nicht abgeschafft werden kann, sollte das dann nur erganzend ausgeubt werden. Zum anderen sollte die Leitung und Aufsicht innerhalb der StA so ausgestaltet werden, dass die Unabhangigkeit und die Pflicht zur Objektivitat des einzelnen Staatsanwalts nicht beeintrachtigt werden. Zunachst sollte das Einspruchsrecht nach § 7 Abs. 2 K-Staatsanwaltschaftsgesetzt (im Folgenden mit “K-StAG” abgekurzt) praktisch gewahrleistet werden. Dazu mussen das Verfahren und die Form der Ausubung des Rechts gesetzlich festgelegt werden, und hierbei ist die Art und Weise der Ausubung des Rechts der Beuftragung eines anderen Staatsanwalts (Substitutionsrechts) des ersten Beamten der StA auf jeder Stufe nach § 7a Abs. 2 K-StAG teilweise einzuschranken. Danach ist die Rolle des Behordenleiters der Oberstaatsanwaltschaft nachzudenken, der derzeit aus dem Leitungs- und Aufsichtssystem zwischen den staatsanwaltlichen Behordenleitern ausgeschlossen ist. Heute ist die sudkoreanische StA praktisch eine zentralisierte Organisation mit dem Generalstaatsanwalt an der Spitze und nur seine Unabhangigkeit wird gewahrleistet. Nach dem Prinzip der checks-and-balances sollten seine Befugnisse durch ein Uberdenken der Rolle der Behordenleiter der Oberstaatsanwaltschaft verteilt werden. Seit der Demokratisierung in Sudkorea ist der Einfluss der politischen Macht auf die StA zumindest nach außen hin ziemlich verschwunden. Jedoch ist das Vertrauen der Burger in die StA immer noch niedrig, und die Legitimitat ihrer Rechtsausubung in sozial wichtigen Fallen wird haufig umstritten. Dies ist im Wesentlichen darauf zuruckzufuhren, dass die Gewahrleistung ihrer politischen Neutralitat und Unabhangigkeit gesetzlich noch unvollstandig ist, aber eher ist die eigene geschlossene Organisationskultur der koreanischen StA eine grundlegendere Ursache. Insb. wird die Unabhangigkeit der einzelnen Staatsanwalte vernachlassigt. Da die Unabhangigkeit des Staatsanwalts den Kern des Systems bildet und verfassungsrechtlichen Wert hat, ist eine Vielzahl von Diskussionen erforderlich, um die Unabhangigkeit des einzelnen Staatsanwalts innerhalb der Organisation zu gewahrleisten.

#검사의 독립성 #준사법기관 #객관의무 #법무부장관의 지휘?감독권 #검사동일체 원칙 #검사의 이의제기권 #직무이전권 #고등검찰청장 #견제와 균형 #Unabhangigkeit der Staatsanwaltschaft #Pflicht zur Objektivitat der Staatsanwaltschaft #Quasi-Rechtspflegeorgan #Leitung und Aufsicht des Justizministers #Einspruchsrecht #Substitutionsrecht #checks-and-balances

참고문헌 (33)

참고문헌 신청

이재상 / 2020 / 형사소송법 / 박영사

이주원 / 2020 / 형사소송법 / 박영사

이준보 / 2017 / 한국 검찰과 검찰청법 / 박영사

김영식 / 2012 / 프랑스 검사제도의 형성과정과 그 시사점 / 한국프랑스학논집 78:27~51

김택수 / 2010 / 프랑스법상 검사동일체의 원칙 / 형사법연구 22(3):267~296

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

박중욱

소속기관 뮌헨대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 6 이용수 65

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (33)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)