메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김민정 (단국대학교)
저널정보
한국열린교육학회 열린교육연구 열린교육연구 제28권 제5호
발행연도
2020.1
수록면
279 - 299 (21page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
본 연구의 목적은 동료평가에서 평가준거의 수준(구체적 준거, 보통 준거, 무준거)이 학업성취, 동료평가에 대한 흥미, 동료평가의 신뢰도에 미치는 영향을 탐색하는 것이다. 본 연구를 위한 실험 참여자는 67명의 학부 학생이었다. 본 연구의 결과는 다음과 같다. 학업성취에서는 집단간 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다(F(2,64)=13.71, p<.05). 구체적 평가준거를 사용한 집단이 보통 준거나 무준거를 사용한 집단보다 학업성취 점수가 유의미하게 높았고, 보통 준거를 사용한 집단의 학업성취는 무준거 집단보다 유의미하게 높았다. 동료평가에 대한 흥미에서도 집단 간 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다(WilksLamda=.49, p<.05). 하위구인 관련성에서는 구체적 준거를 사용한 집단이 무준거 집단에 비하여 유의미하게 높은 점수를 보였고, 반대로 자신감에서는 무준거 집단이 구체적 준거 집단보다 유의미하게 높은 흥미 점수를 나타내었다. 평가의 신뢰도는 평가준거가 구체적일수록 교수자의 평가와 상관이 높은 것으로 나타났다. 이러한 결과는 동료평가의 평가준거가 구체적일수록 평가하는 학습자에게는 학습 내용에 대한 이해를 증진시켜 자신의 학업에 긍정적인 영향을 준다는 점을 의미한다. 평가의 준거가 구체적이고 세부적일수록 학습자들은 평가가 자신의 학습과 연계되고 학습을 증진시킨다는 점은 긍정적으로 인식했지만, 반대로 구체적인 평가준거를 사용하여 평가하는 것을 어려워한다거나 평가 자체를 하나의 어려운 과제로 생각한다는 점이 발견되었다. 이러한 부분에 대한 심층적인 노력이 요구됨을 연구의 마지막에 제언하였다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (33)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0