메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이영환 (이화여대)
저널정보
한국서양고전학회 서양고전학연구 서양고전학연구 제60권 제2호
발행연도
2021.9
수록면
55 - 72 (18page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 논문은 『에우튀프론』에는 에우튀프론 문제가 없다는 최근의 사뭇 도발적인 주장에 대해 보다 전통적인 해석을 옹호한다. 특히 『에우튀프론』의 중심주제를, 특히나 신명론(divine command theory)과 연결시키는 전통의 해석을 강화해서, 『에우튀프론』 10a-11b의 소크라테스의 논증이 권위를 가지는 대상이 신일 경우뿐 아니라 합리적인 판단자로 상정되는 모든 대상에 대해 성립한다는 것을 지적하고 그 논증이 성립하는 이유를 설명한다. 소크라테스의 메시지는 권위에 대해 권위주의적 복종을 하지 말아야 한다는 것, 즉 권위자가 판단을 내리는 근거를 이해하지 못한 채, 그리고 이해하려는 노력도 없이 단지 그 판단을 내리는 주체가 권위를 가지고 있기 때문에 그 판단을 옳다고 받아들이고 그에 따라 행동하지 말아야 한다는 것이다. 물론 이러한 메시지는 소크라테스/플라톤의 철학에 대한 이해에 맞닿아 있다.

목차

요약문
1. 에우튀프론의 세 번째 경건의 정의와 소크라테스의 반박, 그리고 그 반박의 철학적 함축
2. 『에우튀프론』에서는 ‘에우튀프론 문제’가 다루어지지 않는다?
3. 나가면서 - 소크라테스의 논박이 가지는 또 하나의 의의
참고문헌
Abstract

참고문헌 (14)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0